【 第1頁 第2頁 】

被扭曲的轉基因水稻之爭

http://www.CRNTT.com   2010-04-29 11:43:40

從紛擾聚訟中，我所看到的是：它們當中的大多數意見實際上與轉基因水稻及其商業化毫無關係，後者充其量只是一些人用來表達其政治主張的中介物罷了。 　　科技進步能夠造福於社會，也可能為禍人間，這是一條無庸爭辯的簡單的大道理。但究竟應該如何對待一項具體的新發明？這個問題恐怕最終還是得托付給該領域內的科學家。因此，真正的問題是普通民眾對我們這個社會中科技權威的極端不信任。那些一心保衛“糧食安全”和牽掛“民族危亡”的人，真正反對的也根本不是轉基因水稻的商業化，他們反對的是向外國人敞開中國市場。我甚至可以很有把握地說，如果世界上的大多數轉基因專利掌握在中國手里的話，他們中的大多數人會立刻轉變成轉基因商業化最熱心的擁護者和推廣者。因為這樣一來我們就掌握了別人——比如說美國——的“國家安全”，而這一定是他們最熱切地幻想的。至於懷疑權貴們吃里扒外、暗箱操作、錢權交易的人，他們反對的其實是目前一些決策形成過程中不民主、不透明和不受民眾約束的狀況。在這種情況下，假設農業部以同樣“偷偷摸摸”(用他們的話來形容)的方式否決了一項轉基因水稻商業化的申請，他們或許一樣會堅決反對。歸根結底，他們關心的是自己的公民權利——如知情權、監督權——怎樣在政府決策過程中得到體現？ 　　通過解剖轉基因水稻這只麻雀，我們能夠清晰地看到，一個原本邊界十分清晰的科學問題在中國當下特定的民主法治存在嚴重缺陷的環境以及民族主義思潮風起雲湧的思想環境之下，是如何被放大、扭曲和模糊化的。然而我還是想要指出，以一種“政治掛帥”的思維方式對待萬事萬物，不僅無助於問題的解決，反而很可能造成許多新的更大的問題，包括政治問題本身。 　　我並沒有興趣在這裡開藥方，但我想，就轉基因水稻的商業化而言，如果我們真正本著試圖解決問題的建設性態度來考量，最終還是只能從食品與環境安全評估、商業壟斷審查、商品信息完整披露等幾個方面去著手——如果法律法規是齊備的，那就促其落實；如果還有漏洞，那就促其完善。我還相信，只有在這些具體事務上一步一個腳印地取得扎實成果，才是改進國家宏觀政治狀況的最有效和最可取之策。 　　令人遺憾的是，據我從一些媒體上得到的信息，雖然那些正義之士不斷高喊的“反帝”、“反腐”口號確實迫使農業部做出了退讓的表態，但與此同時，湖北等地無證轉基因水稻的種植和交易正在迅速擴張和蔓延……

【 第1頁 第2頁 】