【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

一封警告函揭開民告官難的真相

http://www.CRNTT.com   2010-06-29 10:46:57

“刁民”被調查是否涉黑 　　美蛙大量死亡後，付強找到兩家施工公司索賠。兩公司稱，他們取得了公安機關許可，由工業園區批准進行爆破作業，他們不承擔責任。 　　2009年4月14日，付強將兩公司告上涪陵區法院，索賠255萬餘元。 　　訴訟過程中，當年11月12日，涪陵區林業局出具新的文件，認定牛蛙、美蛙養殖場可參考每畝1.8萬—3.6萬元標准補償。 　　按此標准，付強可獲補償25萬元。付強仍不接受，他認為林業局先後兩份文件隨意性大，並將牛蛙和美蛙產值混雜。 　　6月20日，付強稱養殖場對自己意義重大，是自己“浪子回頭”的標志。他從前做過包工頭，1998年因“非法買賣槍支”被判刑12年。 　　2006年4月，獲得減刑的付強提前出獄，他稱之後在朋友幫助下包項目賺了些錢，隨後開始籌建蛙場。 　　付強說，他的蛙場手續齊全，管委會無法以此做文章，於是他的“前科”又被管委會拿出來說。當地政府官員稱他是“橫霸一方的刁民”，“敲詐勒索政府”。 　　6月22日，記者采訪中，李渡新區管委會副主任鄧中亞不斷強調，“付強有犯罪前科，絕非一般農民”。 　　付強說，因重慶打黑影響很大，管委會曾希望公安調查他是不是黑社會的。去年底有段時間，他被傳喚到派出所四五次。“他們監控我，電話要隨時接聽，向警方報告方位”。 　　涪陵警方證實，他們對付強進行過調查，不過拒絕透露詳情。 “史上最牛公函”現身 　　2009年7月14日，涪陵區法院委托西南大學司法鑒定所，鑒定義合美蛙養殖場美蛙死亡原因。 　　付強說，法院曾多次調解，希望他接受30萬元的賠償額。他說法官曾勸他，司法鑒定很花錢，而且若鑒定出爆破公司沒責任，將得不到賠償。 　　2009年8月，鑒定書做出，認為爆破公司是造成美蛙大批死亡的原因，並認定蛙場損失額為63萬元。 　　付強滿懷希望等著自己勝訴，不過法院先後5次開庭，一直未判決。 　　付強說，他找到法院，法官稱“園區和區政府幹涉，不能下判”。 　　今年3月2日，涪陵區法院終於做出一審判決，不認可西南大學司法鑒定所鑒定結論，認可兩被告自認的30萬元損失責任，判賠30萬元。 　　付強不服，委托律師賀恩權提起上訴。 　　律師賀恩權介紹，他在准備上訴材料時，到中級法院查閱卷宗，突然發現了一份李渡新區管委會發給涪陵區法院的公函。 　　“怪不得園區警告我打官司准輸。原來玄機在此。”付強說。 　　他把這份公函內容傳上了網，被網民稱為“史上最牛公函”。 　　這份收在法院卷宗裡的公函共4頁，落款時間2009年10月15日。 　　內容為：“一審（法院）不應采信（西南大學司法鑒定所的）錯誤鑒定結論，應做出駁回原告訴訟請求的判決……如果一審法院不采信我們的意見，而一意孤行或者基於其他原因，硬要依據上述錯誤鑒定結論作出判決……將會造成原告纏訴或者上訪，並且不利於處理另外三戶養殖戶的訴訟。我們想：這也是一二審法院都不希望發生的後果！”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】