【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

秦輝：告別夢魘的“鐵托主義者”

http://www.CRNTT.com   2010-07-14 13:15:39

巴爾幹的噩夢 　　本書是一本回憶錄，前半部分是作者在鐵托領導下參加反法西斯戰爭、與切特尼克（塞爾維亞的極右翼反共民族主義組織）的鬥爭和建立南斯拉夫聯邦等歷程的回憶錄，其中充滿著一個“老革命”的自豪。後半部分則談到鐵托時代和鐵托以後南斯拉夫從危機到解體的全過程，一直叙述到2001年米洛舍維奇被捕。托馬舍維奇對這一切的看法與許多“鐵托分子”（如下文述及的斯坦鮑利奇等）相似，他對鐵托時代過分壓制塞爾維亞也有批評，尤其是對整肅蘭科維奇等塞族領導人和把二戰時逃離科索沃的塞族、黑山族居民的土地交給阿族頗有微詞。但他對鐵托時代相對於蘇聯體制而言的寬鬆和自由十分讚賞。 　　對於南斯拉夫解體悲劇，他也批評了非塞族各國的民族主義者，尤其是克羅地亞總統圖季曼，但對波黑、斯洛文尼亞和馬其頓的領導人評價不錯。而他書中最尖銳的抨擊對象，就是米洛舍維奇及其控制的塞爾維亞當局。他對米洛舍維奇的如下行為——顛覆斯坦鮑利奇領導的塞爾維亞共盟鐵托派政府，發表煽動民族仇恨的科索沃演講，發動“反官僚運動”推翻黑山、伏伊伏丁那和科索沃的共盟政府，組織衝擊斯洛文尼亞等共和國的“向盧布爾雅那進軍”，搞垮聯邦政府並封殺“南斯拉夫電視”——都給予了強烈譴責。 　　當然，尤其鮮明的是，他認為米洛舍維奇就是發動前南戰爭的頭號罪犯，因而支持前南國際法庭逮捕和審判米氏。而他對科什圖尼察等塞爾維亞反對派也有批評，因為他們同樣鼓吹塞爾維亞民族主義，他們只是“譴責米洛舍維奇在戰爭中失利”，而不“譴責他發動了戰爭”。托馬舍維奇認為米洛舍維奇時代是“塞爾維亞歷史上最可恥的13年”。他由衷地為2000年米洛舍維奇的垮台和2001年米洛舍維奇被捕而高興，認為這“最可恥的13年”的結束意味著塞爾維亞的新生，“不僅受到南斯拉夫人民的歡迎，也受到全世界的歡迎”。而對於未來，他認為希望在於塞爾維亞人的自我反省。只有當大多數塞爾維亞人譴責米洛舍維奇發動戰爭，而不是責怪他打了敗仗時，這個國家才會有前途。而在此基礎上，他希望前南地區能夠融入歐洲，“許多人懷念原來的多民族南斯拉夫，他們希望有朝一日共同的利益會把這個裂痕累累的地區變成歐洲聯盟這把保護傘下的一個鬆散的主權國家聯盟”。 　　對於這些看法，我們可以見仁見智。不過指出一個事實還是有趣的：托馬舍維奇本人對中國極有好感，他曾11次訪華。他認為由於米洛舍維奇之流的倒行逆施，鐵托的理想不幸在南斯拉夫失敗了，但令他寬慰的是“這些理想仍然體現在中國這個偉大的國家”。 　　可是這個國家中的許多人卻認為鐵托理想的繼承者是米洛舍維奇，並且為米氏的失敗而惋惜！這到底是我們不了解他們，還是他們不了解我們？今天塞爾維亞人、塞爾維亞社會黨和“鐵托派”都已經走出了米洛舍維奇的夢魘，我們這裡一些人卻仍然沉醉於這個夢魘中，這是令人遺憾的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】