【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

那些被判死緩的“殺人犯”

http://www.CRNTT.com   2010-07-15 11:58:27

中評社北京7月15日訊／“目前律師的辯護已經沒有任何價值了。殺人案件是全世界最簡單的案件，一看都懂，法官也不是不懂。但法官的獨立性太差，政府部門一插手，他一點辦法都沒有。拖到現在，一些被告刑期到了，陸續放出去了，他也就不會再申訴了。” 　　 　　如果趙作海的案子到最後，上面的領導都同意起訴，那我還得當公訴人，即便我認為事實不清楚，證據不充分，在法庭上也還得說事實清楚，證據充分，應該判刑。為什麼，因為你是國家公訴人，這是職責所限。而且即便公檢法的意見不統一，也會有政法委出來拍板子 　　此間《瞭望東方周刊》13日登載紀實報道《那些被判死緩的“殺人犯”》，內容如下： 《瞭望東方周刊》記者王曉 | 陝西、河南報道 　　9年來，賀文秀始終堅信丈夫朱繼峰沒有殺人。 　　2001年3月24日，陝西省榆林市橫山縣黨岔鎮棗灣村村民高懷堂被人打傷，棄於國道旁，入院搶救十幾天後死亡。由於高懷堂與同村的賀家此前有些積怨，再加上死者家屬的報案，2001年4月26日起，賀家有9個人以犯罪嫌疑人的身份陸續被逮捕。 　　此後的9年中，榆林市中院先後做出四次判決，以“故意殺人罪”判處朱繼峰等9人死緩、無期以及不等的有期徒刑。而陝西省高院則以“事實不清，證據不足”為由，四次發回重審。 　　被當作主犯的朱繼峰在榆林市中院前兩次的開庭中被判死緩，而後則改判無期。由於尚未結案，朱繼峰目前仍被羈押在榆林市榆陽區看守所。這些年，賀文秀也只有在每一次開庭時，才能看到自己的丈夫。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】