【 第1頁 第2頁 】

周志懷：連結論與統一論 相輔相成

http://www.CRNTT.com   2010-09-23 11:38:12

社論還認為，“統一是難度最高及風險最大的解決方案”，是“不可能的任務”，“即使實現了也很難收拾”。難度高，確實如此，也沒有人能夠否認。但“風險最大”、“不可能”、“很難收拾”之根據何在？是否有風險就可以放棄國家主權與領土完整？這種想法“未免太不實際也相當危險”。 　　“是不是不統一，就不是一個中國？或是非要統一，才是一個中國？”大陸方面從來沒有人會如此認為。胡錦濤總書記對此也早有論述：“一九四九年以來，大陸和台灣儘管尚未統一，但不是中國領土和主權的分裂，而是上個世紀四十年代中後期中國內戰遺留並延續的政治對立，這並沒有改變大陸和台灣同屬一個中國的事實”。這一事實也為世界上絕大多數國家所承認，只不過台灣有一些人不願或不敢面對罷了。 　　為了破解政治難題，眾多專家學者都在尋求兩岸歷史的、現實的連結，或是經濟的、文化的、社會的、政治的連結，這也正是筆者為何提出要在一中框架與“一中憲法”之間尋找連結的根本原因。在這裡，“連結論”有兩點需要強調：其一是一中框架與“一中憲法”之間存在著一個顯而易見的、最大的交集點，也就是“一中”，具體來講，也就是兩岸同屬一中，這是可以“聚同”的。至於“一中”的內涵，仍需要漸進“化異”。其二，“連結論”與“統一論”並非“意趣不同”，或是“前者”好過“後者”。不能將兩者人為加以分割，凸顯兩者的矛盾對立。“連結論”與“統一論”應是相輔相成，並行不悖的，連結是過程，統一是目的，也就是聯合報社論所談的“連結論”是有“可能成為統一論的條件與台階”的。 　 令筆者感到欣慰的是，聯合報十七日社論在談及“目標創新”時，又提出了五條兩岸應追求的實質目標，即：一、不要偏離一個中國原則；二、台灣不要成為他國對抗中國的外國代理人；三、兩岸政權不相仇視敵對；四、兩岸人民相互友善友愛；五、兩岸互利雙贏。在筆者看來，這一“目標創新”的實質追求，與大陸所追求的統一過程中的階段性目標基本吻合，是完全可以成為兩岸的共同目標的。真正實現了上述五個目標，兩岸間的“連結”也就會越來越緊密，離最終目標也就不是“不可能”了。如果說要追求“目標創新”，這也許才是需要我們“共策”的方向。

【 第1頁 第2頁 】