【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】

秦輝：中國歷史的延續與斷裂

http://www.CRNTT.com   2010-10-28 08:36:15

這個問題我曾經講過一次，現在我不想多講這個問題了，我現在對1949 年以前的事就把它略過去。總的來講，我作為一個經濟史家，我認為那個麥迪遜的說法是完全不能成立的，我不相信什麼鴉片戰爭前中國經濟還那麼偉大，這根本是站不住腳的，而且完全無法解釋中國的歷史。 　　我現在著重還是要講1949 年前後到底發生了什麼變化。1949 年這場改變，或者用我們的話來講叫作.革命.，從形勢上講的確是非常慘烈的。用我們正統的語言來講，.紅色江山.是2000 萬烈士的鮮血換來的，的確非常的驚心動魄。但是大家要知道，一場變革的激烈與否與它對社會最深處的規則改變與否，往往不是一回事。我國歷史上有多少次的人口死掉一大半的，比2000 萬要多得多，人口死掉一大半的那種變化。實際上這個社會規則並沒有什麼改變，無非就是改朝換代而已。從秦漢一直到明清，像這樣的現象很多，所以我們不能簡單的講只要是死人很多的變革就一定是最深刻的變革。 　　我們從最傳統的說法，按照正統的說法1949 年以前的中國是所謂半封建半殖民地，大家知道這兩個.半.它本身並不能合成一個.一.，因為另外一半都不在這個語境之中。我們講.半殖民地.的時候，我們講的並不是社會形態，我們講的是國家權益在世界國際格局中的地位。如果是.半殖民地.另外一半應該是.半獨立.，也就是我們沒有變成全殖民地，我們當時處在半獨立狀態。這個所謂的半封建，另外一半如果按照我們黨原來的說法應該是.半資本主義.，不管這個資本主義是外國人帶來的外資，還是我們本國的民族資本。因此這個所謂的.半封建半殖民地.的另外一種表述就是.半獨立半資本主義.。按照我們原來的說法，1949 年以後發生了所謂天翻地覆的改變。所謂中國人民站起來了，從半殖民地獲得了民族獨立，這是第一個變化，改變了半殖民地。第二個就是半封建，我們那個時候講的封建就是指的地主租佃關係，據說這個關係是通過土改改變了，於是我們消除了半封建。而這個半資本主義又通過1949 年以後的社會主義改造也消除了。於是不管是半資本主義還是半封建，最後都變成了計劃經濟，或者說是變成了社會主義。不管這種變化我們說是好的也好，說是壞的也好，我現在要問的是這麼一個問題，這個變化，1949 年到底扮演了一個什麼角色?這個變化是在1949 年實現的嗎?1949 年在這種變化中到底占有多重要的地位呢? 　　我們先說說所謂的半殖民地的問題。一個民族的地位，老實說我覺得最本質的應該是它國民的地位，不是說這個.皇上.很威風就很有地位。我們這個國民是不是在世界上得到尊重?這才是真正體現我們國家的真實地位。 　　在這個問題上，我們的外交，我覺得不光是1949 年以後，1949 年以前也有這個問題。我們的外交有一個很有趣的現象，我們現在很多所謂的友好國家，尤其是所謂的最友好的那些國家，往往是對華人、華僑和華商最野蠻、最殘酷、最壞的國家。而我們認為是敵對國家的那些國家，相當的一批，甚至可以說是一個規律，是對華人、華僑和華商最友好，接受他們的程度最高的國家。所以我經常講這個.反華.的概念該怎麼理解?這的確是一個很有趣的問題。 　　我講兩個最極端的例子，大家知道東南亞地區這兩三百年經常排華，但是東南亞國家中基本上沒有發生過排華事件的國家，也就是對華人最好的國家是哪個國家呢?大家可能都知道應該是泰國。歷史上東南亞這些國家幾乎都發生過大規模排華事件，就是泰國沒有發生過。可是泰國在東南亞這些國家中，70 年代曾經我們認為是最壞的國家，那個時候官方對泰國的說法是美國等反動統治集團統治的國家，而且我們當時支持泰國共產黨在他們那里搞革命，我們的昆明曾經設過泰國共產黨的電台，在那里天天罵泰國，而且罵得很厲害。那個時候越南跟我們的關係就好很多，可是越南對華僑、對華人、對華商都很壞，基本上是對他們實行剝奪政策的。而且老實說，這個剝奪政策也不是1978 年中國和越南翻臉了以後才有的，在這之前就已經剝奪了，可那個時候中國跟越南的官方關係還是很不錯的。但是越南並不是最壞的，那個時候最壞的是… 　　聽眾：印度尼西亞。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】