【 第1頁 第2頁 第3頁 】

郭宇寬：孝道有沒有過時？

http://www.CRNTT.com   2010-11-15 11:27:47

對陳志武教授的論述，我聽到兩種比較極端的反應，都是沒搞清楚話由誰來說和對誰來說。一種反應是非常反感，甚至憤怒。覺得這樣的觀點，簡直是大逆不道，孝敬父母是自古以來的美德，養兒防老也是古訓，怎麼能說是不道德的呢？另一種反應，是非常喜歡，甚至覺得歡欣鼓舞，覺得孝敬父母都是封建倫理，應該一掃而光。  　　前一種人，我覺得主要還是誤讀了陳教授的觀點。而後一種人，我身邊的鄰居和朋友中就有，我家南京老家大院裡有戶鄰居過去關係很好，老爺子是著名教授，前幾年去世了，剩下老太孤身一人，現在身體不好，希望子女多來陪伴，甚至希望和子女同住。她看到報紙上講了一些養老院護工虐待老人的故事，非常害怕住養老院。而她的兩個孩子，都以工作忙為理由，不願意照顧她，力主把老母送進養老院，甚至今年一個孩子把陳志武教授連載在報紙上的文章剪下來給她母親看，說，你看人家耶魯大學的教授都說了，養兒防老是不道德的，孝道是封建思想。她母親不能接受，難過得以淚洗面，後來還是給送到養老院裡去了。這樣的情形，我都看不下去，我們兩家人，本來祖輩是世交，現在見面都不打招呼。  　　陳志武教授的觀點被如此解讀和發揮，尤其讓我痛心。陳教授談不用考慮孝道，是對他女兒說的。哪個愛自己子女的父母，不希望自己的孩子實現人生的自由選擇呢？誰會願意自己成為孩子發展的羈絆呢？當陳教授作為一個兒子的時候，在母親面前並非沒有孝心，更不會跑去教訓他母親“養兒防老是不道德的”。他明確說：“是不是說，小孩長大後不應該照顧父母了呢？不是。” 　　作為父母盡量不給孩子帶來負擔，和作為孩子盡量讓父母享受幸福晚年，以報答養育之恩，這兩種態度都是出於親情之愛，這並不矛盾。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】