【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

“雙起”是對報社和記者的暴力恐嚇

http://www.CRNTT.com   2010-11-22 10:34:00

重慶公安局長王立軍 　　中評社北京11月22日訊／日前，重慶公安局長王立軍稱將對歪曲事實的報紙和記者進行“雙起”，即報紙歪曲事實攻擊重慶公安機關和民警的，就以單位起訴當事報社和撰稿人;提及民警個人造成不良後果的，民警起訴，相關部門和民警所在單位要支持和協助。此言一出，質疑四起。光明網-光明觀察的評論文章指出，“雙起”是對報社和記者的暴力恐嚇，由此可見中國當下作為主人的公民們，要保障自己審查與監督“僕人”的正當權益，是多麼地不容易！齊魯晚報文章《“雙起”是輿論監督不堪承受之重》也指出，由國家機關起訴媒體和記者，是多麼的荒唐和滑稽，“雙起”比起名目眾多的“跨省追捕”當然更為文雅，但仍將會是輿論監督的不堪承受之重、公共利益不堪承受之重。 光明網-光明觀察：“雙起”是對報社和記者暴力恐嚇 　 　 近日來，一些網站流傳據說是重慶市公安局長王立軍的一篇關於“民警維權工作”的講話稿，內容提及要對“歪曲事實”的報社和記者進行起訴，並稱之為“雙起”。該講話內容一時引來眾多議論，“雙起”一詞更是成為網絡熱詞。（11月17日《新聞晨報》） 　　乍一聽，這位尊敬的王立軍王大人似乎說得非常有道理——因為，不排除少數記者確實可能為求轟動效應而故意歪曲事實，公安機關和民警確實也可能成為這種報道的受害者；在這種情境下，公安機關和民警一方面需澄清事實，另一方面當然也可以拿起法律的武器維權。然而，我卻仍然不得不說，王大人，你錯了，而且錯得非常離譜。 　　首先，作為人民公僕，不管樂意與否，其在公共事務上的所作所為應該接受雇主的審查和監督，而媒體就是現代社會里公民審查與監督政府及其辦事人員的最重要的組織。公安機關和民警在執行公務時，難免失誤或犯錯。既然僕人有失誤或過錯，做主人的給指出來，就算有時話說得有點過頭了，一般來說，做僕人的據理力爭，予以澄清事實也就盡夠了，有則改之，無則加勉，至少可以時常提醒自己少出錯。如果以此為借口，威脅主人說，只要你有一點點過錯，我就要動用公共權利和法律的武器來對付你，這無異於“只許州官放火，不許百姓點燈”——也就是說，我可以犯錯，但如果你要來審查我，監督我，就不允許犯一點點錯，否則，我就要讓你好看。用人的標準來要求自己，卻用神的標準來要求主人——這明擺著就是拒絕來自主人的任何審查與監督。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】