【 第1頁 第2頁 第3頁 】

美國為什麼有人會反對醫改？

http://www.CRNTT.com   2010-12-17 09:31:45

美國為什麼有人會反對醫改？ 　　醫改成兩黨操作下的意識形態對抗 　　醫保體系改革表面上看是一樁公共政策辯論，但在實際運作中，卻無可避免的成為了兩黨政治操作下的意識形態對抗。奧巴馬政府推動醫療改革的核心內容：1.增強政府對醫療保險市場的監管力度，限制保險公司制定醫保合同的權利 2. 強制公民參加醫保，並對未投保者處以罰款 3. 向高收入階層和大保險公司增稅，並為低收入階層提供醫保補貼，無一不觸動民主與共和兩黨之間的根本差異。   　　“劫富濟貧”的醫改有違共和黨價值觀 　　在政治光譜上，中間偏左的民主黨注重經濟平等和社會福利，傾向於通過政府的政策調控來處理社會經濟問題，照顧中低收入階層和弱勢群體。而意識形態偏右的共和黨則更注重個人自由和經濟效率，主張尊重市場運行機制，保護商業利益。因此“劫富濟貧”的醫改法案在民主黨看來是縮小社會貧富差距，並為社會弱勢群體提供醫療保險的好事，但在共和黨看來則是政府破壞市場經濟規律，妨害企業權利，限制公民自由的“暴政”。 　　反對法案是共和黨收複失地的最好機會 　　在政治事務上，2008年大選中共和黨遭遇慘敗，失去了對國會兩院和白宮的控制權，而奧巴馬承諾的兩黨協商並沒有真正落實。在野的共和黨只有通過對醫改法案的竭力反對，才能夠開辟政治戰場，收複失地。在醫改法案醞釀期間，就有不少共和黨政要和右翼媒體宣稱奧巴馬政府將設立“死亡小組”，由專家來評判病人是否值得繼續醫治，以避免浪費醫療資源。這一消息激起大量民眾的抗議，雖然最後被澄清為子虛烏有，但已經重創公眾對醫改決策透明度和審慎度的信心。 　 　　反對聲背後是基本價值觀的復甦 　　強制醫保是對個人權利的剝奪 　　今天美國社會的民意多數既認為醫保體系非改革不可，又認為奧巴馬政府的醫保改革應當廢除，兩下矛盾所在，正是“大政府”與“小政府”的分野。美國的政治傳統有著非常強烈的“小政府”傾向，即認為政府的過度干涉是暴政和專制的開端，權利和利益的保護神應當是公民個人，而非中央政府。在很多美國人看來，以罰款方式來強制人人投保的措施，就是對個人選擇權利的剝奪，即使參加醫保是件好事，公民也有權利“好心當成驢肝肺”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】