【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

秦輝：十字路口的中國二元土地制度（上）

http://www.CRNTT.com   2011-02-24 09:36:00

清華大學教授秦輝 　　中評社北京2月24日訊／《讀品》日前登載清華大學教授秦輝的演講“十字路口的中國二元土地制度”（上），內容如下： 　　時間：2010年8月22日14:00 　　地點：上海季風書園 　　主講：秦輝清華大學人文與社科學院教授 　　評議：楊奎鬆 華東師範大學教授 　　傅蔚岡 上海金融與法律研究院執行院長 　　主持人：徐瑾，【讀品】編輯 　　本活動為【讀品.關注三農】系列活動第四講 秦輝： 　　最近傅蔚岡先生看了我寫土地問題的文章，請我來講兩句。土地問題我其實不准備多講了，因為就現實而言，問題已經是很清楚了。其實地權不交給農民，而要由政府來進行某種管制，這不是沒有道理的，也不是不可以講這些道理：比如說農民知識層次比較低、比如說社會主義起步階段需要有一個原始積累、比如說規劃極為重要等等，都可以成為理由。但是，我覺得現在講的最大的一個理由恰恰是最沒有理由的——就是說我們為失地農民著想，不搞土地私有制，就是防止出現大量的失地農民。我覺得這個說法是所有理由中最荒唐的一個理由。簡而言之，如果你真的是為失地農民所想，害怕土地給了農民後，他們會被忽悠會亂賣地，或者說農民喜歡賭博啊喝酒，把這些地都拿去胡折騰……我覺得針對這個擔憂的解決辦法很簡單：那就是把土地私有制實行一半，就是我講的實行所謂的交易批准制度，也就是說如果農民願意賣地，還需要交易被批准，土地就不會想賣就能賣；但是如果農民不賣地，政府是絕對不能買的。概況來說就是，你不允許農民有賣地的自由，至少你允許農民有不賣地的自由，那就可以防範所謂的失地農民問題。 　　如果你真是這樣做，那我可以相信你大概的確是為防止失地農民著想。但是如果你現在連這點都不願幹，不僅不允許農民有賣地的自由，甚至也不允許農民有不賣地的自由，那就怎麼談得上避免失地農民呢？也就是說這種制度的前提就是農民的地是可以搶的，講得簡單點就是這樣。所以我覺得這種問題幾乎是不用討論的，地權之所以不能交給農民，在我看來主要不是什麼理論問題，而是一些現實的考慮，所以我也不想多講了。 　　今天，楊奎鬆先生要給我做評論，所以我還是講一些歷史，因為現在土地政策對現實的解釋，是和歷史的解釋捆綁在一起的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】