【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

陳志武：國企需要一場哲學反思

http://www.CRNTT.com   2011-03-06 09:27:31

南方周末：那時可能90%的經濟社會空間都被管控，現在這個比例還有多大？ 　　陳志武：要看領域，有些領域減少得多。原來婚姻是被管控的，要領導同意才能結婚、離婚，現在決定權回歸到了個人，私人空間的自由度提高很多。 　　南方周末：有人說現在這麼多問題，是市場化改革帶來的。郎鹹平就認為產權改革不是要規範而是要回到國有制。 　　陳志武：我搞不太清楚他說了什麼，因為他經常變。 　　在原來的計劃經濟國有制下，權力制衡缺失，體制問題嚴重，只是由於計劃經濟產生了貧窮，權力雖然無所不入、也不受制約，但權力尋租能夠得到的也不會多，體制問題在以前不是以金錢方式表現出來的。 　　後來的市場化改革創造了巨大價值，經濟自由度的增加不僅使民營經濟發展很大，也迫使國企開始盈利，於是，權力就有了尋租的基礎，但必須清楚，權力缺乏制衡的問題在計劃經濟時期就嚴重，不是市場化改革造成的，只是市場化之後讓這些問題有機會以金錢方式顯現出來。 　　一個貧窮的國家裡，權力可以失控，但當權者不一定個個都能尋租撈很多錢；一個錢多的市場化社會裡，權力制衡局面不一定更壞，但以金錢表現出的貪污腐敗、權力尋租可能更處處可見。 　　南方周末：自由的增加帶來了經濟繁榮，但因為缺乏法治規範，是否也帶來諸如貧富分化、社會不公這些嚴重後果？ 　　陳志武：有些貧富分化、社會不公是因為還有許多不自由、權力滲透到太多領域所致。在自由的市場經濟裡，資本會往回報高的地方走，哪裡投資太少，往往那里的單位資本回報就更高，各地區、各群體就更能享受到“水漲船高”的效應。如果行政權力不顧投資效率地配置資源，表面看好像更能促進公平，但據我研究，實際情況是，國有經濟比重越高、行政配置資源程度越高的社會裡，貧富差距越大、社會不公越嚴重，因為在這樣的社會,越要靠權力、關系配置資源，機會不平等、社會不公越嚴重。 　　很多人懷舊，說1978年以前沒什麼自由也活得蠻好，現在並不一定幸福。 　　這涉及到基本價值，也涉及到系統思考的問題。1978年時，人們沒什麼選擇空間，有口飯吃，有個地方住，就很滿足了，談不上個人尊嚴，因為尊嚴過於奢侈。 　　1980年代初，我去中國社科院一位研究所所長家裡，三代人住一間小房。白天工作時，必須把床收拾了做桌子。幾家人共用一個廚房，厠所更少。普通研究員連這都沒有。很多年輕老師為了分一間閣樓，就勉強結婚。那是一種什麼生活呢？現在買不起更好、更大的房子，這問題是很大，但跟市場化改革前比較，這是錦上添花的問題，原來可是基本生存、基本尊嚴的問題！ 　　1998年住房市場化改革後，房價漲了很多，有些是過去政策不當所致，但住房商品化後，人們的居住環境比1978年更糟了，還是反之？房價高不是否定住房市場化改革的理由，那次改革帶來的住房自由選擇空間的擴大，使社會絕大多數人的居住條件大為改觀。 　　現在的供應量大大增加了。一綫城市北京、上海的自有房比例可能在80%以上。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】