【 第1頁 第2頁 】

美國出兵——軍火商主使？

http://www.CRNTT.com   2011-03-25 11:30:51

美國普通人不太關心“金元政治” 　　美國大眾階層對選舉中的“金元政治”態度冷淡，民意調查中，競選經費改革從來沒有成為公眾關心的頭十個問題之一，也就是說，美國民眾不太擔心“總統被軍火商選出來”。 　　其原因可能是：其一，政治經費既有源於各種利益集團的錢又有源於個人的錢，各種利益互相競爭也在互相抵消；其二，金錢對選舉的影響受到諸多限制，儘管還有漏洞，但是漏洞越堵越少，金錢的影響越來越小；其三，金錢只是影響選舉的因素之一，選舉比的是綜合實力，競選經費比對手少得多而最後勝出的例子比比皆是；其四，無論是候選人階段，還是被選上手握權柄之後，受到的監督和限制都有很多，想假公濟私不是那麼容易。 　　■ 除了選舉，軍火商還能左右政策嗎  　　對現任官員使錢是行賄，美國官員也有腐敗 　　經常看到“軍火商游說議員（官員）”的說法，這個“游說”太模糊，是指請求說服呢，還是指利益交易？如果是前者，那有何不可呢，軍火商也是選民，而議員或官員就是應該了解選民的訴求並為選民謀權益；如果是後者，就是行賄受賄，是腐敗行為，資助候選人的競選經費是允許的，但對現任議員、官員使錢那是違法的。 　　美國的議員、官員受賄的風險不小，他們被要求公開財產，連收到的禮品都要公布，就算瞞報漏報，最高都可以被判刑，更別說真的收了黑錢。一位6次連任的參議員史蒂文斯，從一家名叫韋科的石油公司收受價值超過25萬美元的禮物和服務，這25萬美元沒有在其參議員年度財政狀況表中公開，他面臨35年的刑期。史蒂文斯是美國歷史上兩百年來第十一個現任參議員受到起訴的人。 　　如果總統的老爸是軍火商 　　如果總統的老爸或其他家人、親戚朋友是軍火商，那麼總統會不會為了家族、親友的利益故意發動戰爭呢？或許總統會有這樣的私心，但要變成現實也不容易。首先，戰爭不是總統一個人說了算，雖然總統可以決定開戰，但是國會隨時可以決定終止軍事行動，還可以讓總統為錯誤決策負責。其次，如果總統在決策中有利益關聯的話，國會、民眾就會特別盯著你，給予更嚴厲的監督。 　　□ 結　語 　　還有人說，“美國打戰是為了促進軍工業，軍工業一動，既能拉動內需，又能創造就業機會”。如果這個說法成立的話，建議美國還不如拆掉一半房子，鏟掉一半馬路，在重建的過程中，拉動的內需、創造的就業機會肯定更多。 　　（來源：騰訊評論《今日話題》2011年3月25日）

【 第1頁 第2頁 】