【 第1頁 第2頁 第3頁 】

德國大學何以成為諾貝爾獎搖籃

http://www.CRNTT.com   2011-04-14 14:08:32

我在國內大學給大學生講課時,偶爾會問他們一個問題:"你們知道英文大學University的本來意思是什麼嗎？"沒有人能回答。其實,大學這個詞的意思就是"教授和學生聯合體"。這個詞的原始意義表明,大學是一個由教授和學生組成的自治組織。也就是說,德國大學從傳統上就是一個只管伸手要錢而不理睬政府的牛逼機構。那麼,政府為何只出錢而沒法管事呢？道理很簡單:德國大學得到的錢並不是政府給的,而是老百姓所繳納的稅款,政府只起到一個中轉的角色。老百姓花錢來培養自己的子弟,而政府只是幫老百姓把錢轉交大學而已。因此,大學根本不看政府的臉色,更不可能對政府感恩戴德。 　　其次,無論是從歷史還是現狀來看,德國的政黨不能在大學委派自己的黨務官員(納粹時期除外)。現在的聯邦德國有幾個主要政黨:聯盟黨(基民盟和基社盟)、社民黨、自民黨、綠黨和左翼黨。無論是大黨還是小黨,他們在大學沒有任何常設組織,也沒有校長兼書記或校長、書記各管一攤的現象。校長就是堂堂正正的校長,黨派休想把黑手伸進大學。教授和學生可以根據個人喜好支持或反對某個黨派,沒有任何強制性的要求。今天他們支持基民盟,明天就有可能支持社民黨。總之,信仰在大學里面只是個人的事情,黨派根本不可能決定人事任免,更不可能左右大學的發展方向和科研課題。如果你非要問黨派起任何作用的話,德國學生會告訴你:黨派可以花錢資助某個研究課題,而且還不能直接資助,只能通過具有傾向性的黨派基金會來運作,所以才有了阿登納基金會、艾伯塔基金會和瑙曼基金會等機構。 　　至於為數不多的私立大學,政府和黨派更無法插手。他們要進入大學進行宣傳,想都別想。在這裡,政府和黨派如果不是過街老鼠,起碼也是不受歡迎的機構和組織。 　　也許有人會產生疑問:如果政府和黨派在大學不起任何作用的話,大學不亂套了嗎？大學不成了獨立王國了嗎？對於這兩個問題,有興趣者可以到德國大學考察一下,看人家是否亂了。至於獨立王國的說法就有點誇張,在那裡,教授、學生與社會及企業的聯繫非常密切。他們雖然不歡迎政府和黨派,倒是非常歡迎企業和非政府組織進入大學。企業和非政府組織可以隨便來大學開設講座,也可以建立某種形式的合作。無論是教授還是學生對這樣的組織都沒有任何反感,而是持非常歡迎的態度,許多科研成果就是在企業的資助下完成的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】