【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

從嘉陵江到富士康：農民工自殺悲劇的背後

http://www.CRNTT.com   2011-04-17 09:29:30

身份性歧視和制度性排斥仍是一大特色 　　可是大家都知道，暴力的對象基本上還是那些人。因為在中國當下的8億“農民”中，身處大都市附近、能分享級差地利的人畢竟份額很小，而中國如今的一億多（有人說超過兩億）“流動勞工”中，原籍外地城市的與原籍農村的相比也是極少數。同時這些人中富有的“投資移民”少，絕大多數還是窮人。而本地戶籍的窮人不但少，而且與這些外來窮人相比仍然有某些特權（如以後提到的“棚戶居住權”），不會成為暴力的對象。所以上述改變對這大多數人而言意義不大。這些人作為一個貧苦的外地農民“流入”（我們反正不承認他是移民）城市，最初他是以農民身份（“農村戶口”）被歧視，後來他以外地人（“暫住”者）身份被歧視，而現在他以窮人的身份（沒有高尚職業的“無證攤販”或沒有高尚住宅的窩棚客）被歧視。 　　不能說這三者的演進沒有體現這些年來的某種進步：這個人在改革前幾乎是根本不能進城的。後來可以來“暫住”打工，但你要隨身“持證”，否則就會遇到麻煩（雖然持證了也未必就不會遇到麻煩）。現在假如你混得好，有高尚職業與住宅，被“查證”遇暴力的機會就少了。但是假如你仍然窮困潦倒，那你就有損於“市容”而為“市”所不容。然而問題在於：窮困潦倒就是罪過嗎？沒有人願意窮困潦倒，如果在家鄉能夠富裕，他們不會“賴”在城裡；但如果不能，我們的城市為什麼就容不下窮人呢？ 　　窮人居於弱勢，在任何國家大概都是如此。從經濟狀況差，到觀念上被看不起，都是可以理解的。但對窮人實行身份性歧視和制度性排斥，卻是我們的一大特色，尤其是在居住權問題上，這種特色更加突出。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】