您的位置:首頁 ->> 焦點傳真 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
判藥家鑫死與不死,對中國社會意味著什麼?

http://www.CRNTT.com   2011-04-22 09:09:34  


 
  藥家鑫案出現巨大爭議的原因不是現行法律有缺陷,而是現實社會出現了問題。貪污腐敗和貧富不均造成了中國社會各階層關係的尖銳對立,當今中國是等級社會,關係社會;而不是法律社會;錢和權可以扭曲法律,能夠影響法律的公正。這是不可否認的事實!死刑犯可以“買活”早已是公開的秘密!但是,隨著時間的推移,互聯網的普及,中國民眾思想被蒙蔽、聲音被遮蔽的狀況越來越難以維持。特權階層為所欲為的現狀難以持續。越來越多的貪官污吏在網絡上被曝光,越來越多的“官二代”、“富二代”的惡行被網絡揭露,使得他們的父輩難以“操作”各種關係,難以讓他們擺脫法律的制裁,難以完成對他們的救贖。因為,大眾在呐喊不答應,他們的聲音越來越有力量!

  判藥家鑫的死與不死對中國社會將意味著什麼?如果判處藥家鑫死刑立即執行,這是公正的判決,維護了法律的尊嚴,符合國情和案情。如果判處藥家鑫死刑緩期執行甚至無期徒刑,會給當下的中國帶來顛覆性思想混亂,引發中國社會各階層更加尖銳的衝突。最直接的後果就是會有更多的人效仿藥家鑫去犯相同或類似的罪行。當然,也要考慮到可能出現的一種正面效應:死刑從此在中國絕跡。西方社會罔顧中國的國情,一直攻訐中國的“死刑”,倘若死刑從此退出中國的《刑法》,未嘗不是一種人權的進步。

  我個人認為,脫離國情和案情去談藥家鑫殺人案的判決,無論怎樣談都是荒謬的,甚至是無恥的。(2011-04-18 鳳凰網 網友:火炬燃燒)

藥家鑫案民意洪流 討伐人性之惡還是檢討社會之失    

    藥家鑫案即將宣判,從事件發生到今日判決,期間故事的跌宕起伏、民意的汹湧澎湃難以言表。借助互聯網和公共媒介,網友爭相對事件發表評論。有人說:“藥家鑫,要麼法律把你幹掉,要麼你把法律幹掉!”有人說:“作為一個農村人,我想和藥家鑫談談!”有人說:“如果網絡評論真能喚回公平,我寧願成為‘推波助瀾’‘言殺藥家鑫’的‘劊子手’。”

    學者賀衛方說:“要以群衆狂歡的方式處死一個人嗎?”我們是否該反思,即便藥家鑫錯了,我們的所作所為就是對的嗎?在整個事件的不同節點,網友的態度是怎樣的,我們來看看這些自由的評論。

    一個叫張妙的女工晚上下班獨自騎車回家,一個叫藥家鑫的青年看完女朋友之後開車回家,他們本來可以擦肩而過,但時間無法倒流,藥家鑫的小汽車撞上了張妙的電動自行車。也許這樣的交通事故每天都會發生,但是接下來的事情卻讓所有人難以理解。

    坐在車上的藥家鑫下車後從後備箱拿出一把刀,連續向當時只是受傷的張妙刺去。張妙沒有被撞死,卻在幾分鐘後被刺死。

    新聞既出,網友嘩然。

    “很多人不願相信今天會出現這樣滴血的人性之惡。張萌倒地之時,只是左腿骨折、後腦磕傷。這樣的傷情,絕對有時間進行搶救。但此時,藥家鑫將人性中僅存的一絲同情、憐憫、關愛拋之九霄雲外。”此時,人們所憤慨的焦點在於:一個人為什麼在撞傷一個人之後不僅不施救,反而殘忍的殺死對方?人們普遍的疑問是:一個人擁有怎樣殘忍的內心才能做出如此缺乏人性的事情。但是這個問題,只有藥家鑫知道。

    網友“李光啓”評論說:“藥家鑫不死不足以服衆。把人家撞了,對著毫無還手能力的傷者連捅8刀,這種行為的惡劣性質勝過故意殺人。”

    網友“小小羅圍脖”:“個人理解道德是社會規則的最低底綫,一個人違反道德不一定違法,但一個人違法一定是違反道德。對於藥家鑫這個案子,再明顯不過了,這種人殺一百次都不為過。”

    此時,網友所的憤怒簡單的建立在藥家鑫殘忍的行為之上,所譴責的僅僅是他“撞人砍八刀”的惡行上。

    藥家鑫是富二代嗎?

    還是因為作惡被貼上了富二代的標簽?

    網友:就因為你是官二代、富二代?其他人就該死嗎?藥家鑫,要麼法律把你幹掉,要麼你把法律幹掉! 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】