【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

薛理泰：拉登之死之於中國

http://www.CRNTT.com   2011-05-09 11:40:22

中美關係不取決於"反恐" 　　今天的中美關係重要而複雜，這跟美國受什麼影響和牽制已經關係不大了，而是跟兩個國家的性質、狀態，和彼此處理這種關係的手段、對策有關係。 　　新京報：中國應該如何應對本.拉登被擊斃後中美關係可能發生的新變化？ 　　朱鋒：首先要明白，過去十年反恐中，美國就沒有削弱對中國崛起的戰略關注和戰略應對，上面那種理解本身就有偏差。 　　不是因為不反恐了，美國就會把戰略重心轉到中國。事實上，美國對中國的戰略兵防和應對，在過去十年從未鬆懈過。 　　美國的外交政策是基於自己的利益考慮，對於中國的崛起，美國很大程度上依然要確保自己的全球的霸主地位。對於中國的崛起，美國相應地戰略制衡、牽制、防範、削弱，是肯定的，但如果說美國會封鎖、遏制、包圍中國，那是我們自己嚇自己。 　　有中國網民擔心，本.拉登死了，美國是否會削弱反恐時間、精力、軍事力量，轉向全力以赴遏制中國。這樣一種非常複雜、微妙、有爭議的看法，使得中國相當一部分網民甚至有兔死狐悲的感覺。我覺得這種看法非常不正常。 　　這種看法，既缺乏對今天中國本身的實力、地位和外交政策的應有的理解和自信，同時也缺乏對美國的國際局勢的應有的判斷。 　　新京報：人們會覺得，過去十年，中美可以在反恐問題上找到合作的契合點，下一步隨著反恐局面的變化，這種狀況是不是也會隨之發生改變？ 　　朱鋒：中美之間沒有具體反恐的合作，有的只是一些反恐信息情況的合作。 　　今天的中美關係重要而複雜，這跟美國受什麼影響和牽制已經關係不大了，而是跟兩個國家的性質、狀態，和彼此處理這種關係的手段、對策有關係。 　　說到底，國際關係不是道德關係，國際關係永遠是利益關係。美國在決定到底以什麼方式對中國採取這種強硬的遏制政策的時候，它也要計算它的利益。 　　今天的中美利益糾葛，不是簡單傳統思維習慣的那樣，以為美國對中國政策一刀切，要麼遏制中國，要麼因為恐怖事件而做某種程度的戰略妥協，這種思維方式是不正確的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】