【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

本.拉登之死是一面鏡子

http://www.CRNTT.com   2011-05-15 08:10:47

美國的國會並不是一個走走形式的橡皮圖章，美國的法官和檢察官也不是誰權力大就聽誰的，美國的反對黨更不是執政黨或政府豢養的一群隨聲附和者……美國的新聞媒體很可能或多或少地充當利益集團的“喉舌”，而不像它們自稱的那麼獨立，但有一點卻是十分肯定的：它們不是執政黨和政府的喉舌…… 　　一句話，盯著白宮和奧巴馬的眼睛實在是太多了，以至於他們要扯這樣一個彌天大謊並始終保守住秘密，簡直是沒有可能的——39年前的“水門事件”就是前車之鑒。有無數人懷著各種高尚或卑賤的目的——可能是為了正義，可能是為了名利——渴望著揭穿總統和政府的那些不可告人的陰謀和醜聞，最終的結果，是使得絕大多數的陰謀和醜聞胎死腹中。 　　對於那些一肚子政治謀略的陰謀論者，如果以為美國的整台國家機器中的每一個執行者都能夠把思想統一得像一個人，緊密團結在以奧巴馬為核心的民主黨政府的周圍——比如去製造一場擊斃本.拉登的謊言，那麼，你其實並不是把美國人看得太壞，而是過高估計了人性中的忠誠美德。世界上如果有其他地方能夠做到這樣，那也不是因為人們發自內心的忠誠，而是制度上的強制使人因恐懼（反面即貪婪）而屈服罷了。試想一下，在決策和執行這次任務的全過程中，參與者和知情者總不下一二百人吧？他們的個人品德和政治傾向又有誰能打包票？出現了這樣一個驚暴世界的彌天大謊，對共和黨來說，就是一個在下一次大選中扳倒民主黨的最大利好；對民主黨內部的其他實力人物來說，很可能是取奧巴馬而代之的絕好機會；對媒體來說，當然是吸引受眾的最大賣點……於是，出售這個秘密，將會給自己帶來多大的收益？這筆賬是誰都算得來的。最重要的在於，出售和傳播這個秘密的人們在美國體制下是用不著擔心自己的人身安全和事業前途的。 　　美國和美國政府可能的確很強大，強大到奧巴馬在那天的演講中用這樣一句話來激勵民眾：“作為一個國家，我們無所不能。”但是，封住國民的嘴，不讓大家說話，恰恰是美國政府最無能為力的事情，美國的體制使中國兵法中的許多政治計謀失去了用武之地。 　　當然，我認為，美國政府在此次行動中也並非完全沒有一點秘密和謊言。比如美軍突擊隊員一定事先就已經得到上級的明令或暗示：擊斃而非生擒拉登。而不像政府發言人宣稱的那樣是因為他反抗才遭擊斃。這是因為，要一個死的拉登比要一個活的拉登，對美國政府來說要有利得多。如果活捉拉登，那麼接下來就將是曠日持久的審問、搜證和審判，歷時很可能長達幾年，鑒於拉登在全球恐怖主義中無與倫比的影響力，這期間將會發生多少不可預測的麻煩和風險？再者，根據美國通過的特別法令，凡在反恐戰爭中抓獲的俘虜，都必須關押在美國本土以外的地方，實際上也就是必須將拉登拘押在古巴關塔那摩美軍基地監獄。然而，民主黨與共和黨政策分歧的很重要一點，恰恰是它主張關閉關塔那摩監獄。這又會帶來多大的尷尬？ 　　只是，奧巴馬政府未必沒有估計過，這些“小九九”和不誠實即便公諸於世，也是完全能得到大多數美國人的理解和諒解的。這就是前文所說的，政府能夠向民眾撒的謊。 　　透過彌漫在本.拉登之死事件之上的重重陰謀論煙霧，我們看到的是一種政治制度與政府行為之下形成的民眾思維方式，對另一種截然不同的政治制度與政府行為所產生的嚴重不了解和錯誤估計。有人也許會反對：那麼，為什麼在美國懷疑拉登未死的也大有人在，而且好萊塢經常拍類似的陰謀大片，故事背景都是美國自己？我的回答是：這正好折射出世人（包括美國人）對美國理想的脆弱性的持續擔憂，當然也就更加凸顯出美國國父們當年費勁心機設計和建立起這套體制的極端必要性。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】