【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

緬甸為何驅逐楊紫瓊

http://www.CRNTT.com   2011-07-04 11:02:05

緬甸何去何從    　　虛假的進步總比沒有進步好？ 　　在去年議會大選結束，今年選舉出新文官政府後，2003年由丹瑞大將主導的緬甸軍政府制定出的“七步走”民主化藍圖已經全部完成。雖然西方觀察家無不認為選舉被操縱，發出諸多指責和批評之聲，也不承認選舉結果，但仍然有相當多肯定的聲音，尤其是緬甸周邊國家，東盟及其成員國、中國、印度等普遍對緬甸的新政府成立表示歡迎，並給予積極評價。 　　泰國、菲律賓等國因為實施西式民主選舉出現許多弊端，有些人士經過反思後就認為緬甸如果進行激烈變革是非常危險的，所以不妨採取漸進的方式敦促緬甸的民主化進程。 　　緬甸網友也在網上說，虛假的進步也是進步，總比沒有好。從軍政府回歸文官政府本身就是一大進步。 　　而從這幾個月來實際情況來看，緬甸新政府也確實出現與軍政府時期不一樣的景象。美歐都派出更多的使者訪問緬甸，如美國參議員麥凱恩就承認，“新政府比過去有所改變”。以往的制裁也開始有了鬆動的跡象。而在經貿往來方面，緬甸與中國、東盟之間也有了很大的進展。即使昂山素季，與外國交流的機會也多了起來。  　 　 從歷史的角度看，這仍是一條艱難的路 　　出現好的跡象，不代表會一直往好的方向走。從歷史的角度看，緬甸本身在發展過程中就經歷過反反覆複。目前緬甸的發展水平仍然很低，但貧富差距卻不小。由神秘的軍政府轉化而來的文官政府，外界了解很少，曾經的首領丹瑞大將表面上退休，但在幕後還發揮什麼作用也不得而知。緬甸新政府看起來有心推動改革，但這究竟只是應對內外壓力還是為了緬甸的明天，難以知曉。而從前幾年丹瑞大將女兒出嫁時據說收禮5000萬美元的超豪奢婚禮來看，這一切都得打個問號。…[詳細] 　　畢竟，從以往的經驗看，只有當執政精英內部某個人開始反戈最高領導人時，變革才會來臨。這方面的例子有許多：1986年，菲律賓總統費迪南德馬科斯失去了軍方支持；1998年，印度尼西亞的維蘭托將軍拒絕進攻已被民主人士占據的雅加達議會大廈；1979年，韓國總統樸正熙被暗殺；以上事件分別啟動了這三個國家的民主化進程。而緬甸目前的改革仍完全由鐵板一塊的軍政府來主導。他們帶給緬甸人民的，真的會是和平與發展嗎？ 　　正如電影劇照中，昂山素季書寫的美國黑人民權領袖馬爾科姆艾克斯所說——“你無法將和平與自由分開，因為得不到自由誰都不能享受到和平”。昂山素季及其追隨者所追求的，永遠不會失去其意義。 　 　　緬甸的變革將走向何方，現在仍不能斷言，但無論如何，這是東南亞國家民主化進程的又一值得關注的重點。 　　（2011-07-02 騰訊評論今日話題 　原題：緬甸驅逐楊紫瓊毫不意外）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】