【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

故宮之“門”，一個國家的文化之殤

http://www.CRNTT.com   2011-08-22 14:09:37

另據《中國青年報》報道，故宮博物院北被曝私自拍賣館藏珍貴文物“創收”。儘管故宮方面回應表示“從來沒收藏過網帖中所稱的五件北宋書札”，北京文物局也出面否認，但記者發現，故宮博物院官方主頁，在“院史編年”下設的“歷年文物入藏”中，1998年有“收購宋人書札5件”入藏。此外，在《故宮博物院八十年》（故宮博物院成立八十周年之際的獻禮之作，由故宮博物院院長鄭欣淼親自作序）中有記載：“1997年6月18日，從翰海拍賣公司拍得宋人書札五件”、2004年11月6日北京翰海公司企業新聞《十年春與秋》中也有記載。不過，記者經多方查詢，此五件書札的去向依然不明。還有“損毀遺棄佛像”、“明代法器被毀”、“清宮舊藏木制屏風被浸泡”等多項質疑，一個巨大的黑幕，似乎被掀開了一角。  　　中國的文化遺產，正是一批批文化人殫精竭慮、恪盡職守、如履薄冰地守護，才能薪火相傳的。作為著名的世界文化遺產和最大的古代文化藝術博物館，完全可以算做中國文化的臉面。故宮也傾注了國人的複雜感情，見證了一個國家與民族的曲折歷程，特別是近代以來，文物大規模南遷、文物流失海外等等，更是承載著太多國人的辛酸，同時也被賦予了更多的希冀。  　　如今，我們也沒有要求故宮的管理者都是鴻儒大家，但至少能夠有最名副其實的文化理念，守護好這個文化陣地。但故宮的一系列表現，卻讓國人患上嚴重的文化焦慮症。就損壞文物一事來說，北大教授孔慶東認為，故宮國寶損壞，碎掉中國對待文物的責任心。華東師範大學教授許紀霖也評論說：“兩岸故宮，比出來的不是技術，而是對中國文化的態度。官僚管理的北京故宮，敬畏的只是上司，而非文物。”  　　同濟大學文化批評研究所教授朱大可認為：“儘管文物的市價被越抬越高，形成巨大的財經泡沫，而器物藏販者的文化水準，卻在一路狂跌，而中國文化的地位，從未變得如此搖搖欲墜。中國最大的文物藏家和文化象徵———故宮，近年來多次書寫反面傳奇，展示其文化敗退的嚴重跡象。”“紫禁城的故事向我們證實，作為公共資源的歷史文化遺產，被肆意侵吞、炒作、瓜分、消耗、貶損和荼毒。似乎沒有任何官員為此負責，也沒有推動文化制度矯正的跡象……揭示出文化所面對的真正敵人，其實就是侵吞和壟斷文物的官僚權力。”  　　故宮這個在人們心中地位高貴的文物托管單位一再而、再而三地出事兒，不得不讓人一次次地感嘆，我們是不是所托非人了？一個原本是文化神聖之處、文化與文明的聚集地，卻散發著熏天銅臭；一個最應該呈現有中國傳統諸如知書達理文化氣質之地，卻屢屢表現得極其沒有文化；一些本該對文化有最高的敬畏之心、有高尚的操守的文化守護者，卻在一次次地辱沒文化；一個本該是中國文化臉面的地方，卻屢屢讓這個國家的文化顔面盡失。北京故宮博物院，在2011年集中地給全世界呈現出了一個國家的文化之殤，敲響了文化領域的深層亂象與危機的警鐘，讓我們不能不深刻反思，一個經濟日益強大的國家，該如何自我捍衛本該無限自豪的文化尊嚴，如何真正地擴大文化影響力、充實自身的軟實力？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】