【 第1頁 第2頁 第3頁 】

不讓“和平協議”止於選舉伎倆

http://www.CRNTT.com   2011-10-23 08:23:38

但讀者諸君記不記得，當馬英九接見陳雲林的時候，民進黨則巨細靡遺的觀察？不僅如此，對於北京有過什麼鎮壓行為，朝野都如數家珍，時而比賽加油添醋。但是他們竟然能見秋毫，卻不見薪輿，對華府四處屠人的劣行眼不見為淨，似乎有違國際和平締造者的自我期許。  　　民進黨親美，是為了追求台獨時可以嚇阻北京採取軍事行動；而國民黨親美，則是為了證明即使不追求台獨，也不必擔心遭北京統去。廣義地講，都是為了台灣的和平，但是台灣的和平若是需要霸權的保護，便要聽從霸權的意志辦事，所以華府若要發動侵略戰爭，台北不但要支持叫好，還要表示佩服，爭相捐輸。  　　國民黨從蔣介石退到台灣以來，歷任領導包括蔣經國與李登輝，都曾有膽量對華府說不，連陳水扁也敢忤逆華府。唯獨馬英九，是國府遷台以來唯一對任由華府擺布的領導人。  　　華府當然不贊成兩岸在政治上走得更近。就在馬英九揭示了“和平協議”的願景之後，過去曾在陳水扁任內躋身層峰的陳唐山便透露，當美國前總統克林頓在卸任之後來台訪問時，陳水扁請教他是否適合推動兩岸和平協議之類的議程時，克林頓期期以為不可，認為台灣會遭到北京予取予求的開出條件。換言之，維持台海穩定固然是美國的既定政策，但是兩岸之間的政治接觸，就超過華府的預期了。  三大前提是難以逾越障礙  　　馬英九因而為和平協議的簽署，設下了幾乎不可逾越的障礙。他說，兩岸簽署和平協議的三個前提是，國內民意高度支持、國家確實有需要、必須在國會監督情況下。台灣大學教授張亞中就這三個條件提出評論，認為既然條件難以達成，當然馬英九提出“和平協議”就不具誠意，想必是為了選舉動員而提出。  　　這樣的看法非常准確，因此假若北京順勢而上，接受馬英九的提議，馬英九勢必採用各種方法拖延擱置，以免造成他自己在內部的困擾。  　　然而，假如可以對華府如此卑躬屈膝的話，對北京不也可以做一樣的事嗎？起碼北京在國際上製造戰爭的意願與能力，遠低於華府。固然向北京磕頭不算和平締造者的作風，但起碼比向華府磕頭要更像一點。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】