【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

地圖決定不了領土

http://www.CRNTT.com   2011-11-14 09:58:03

地圖也從來不是“終審判決”　　 　　　 　　商業公司常常為迎合政府民眾且避免糾紛，在不同國家使用不同劃界法的地圖 　　由於領土問題牽涉甚廣，商業公司在使用相關地圖的時候，也往往考慮慎重，甚至出現了在不同國家使用不同版本地圖的狀況。在喜馬拉雅山分水嶺以南的藏南地區，實際上由印度管轄，中國宣稱擁有主權。 　　谷歌地圖利用虛線描繪以表達其主權爭議，但中國版的谷歌地圖上，這塊地方成為中國不可分割的一部分，而在印度版的谷歌地圖上，該地區又成為印度不可分割的一部分了。  　　 　　地圖為各自政府利益服務，所以地圖在領土爭端上並不起決定性的法律作用 　　除了客觀因素的阻礙，各種現實因素以及制圖者的主觀意志，都決定了地圖所體現的內容。美國學者丹尼斯伍德在他的名著《地圖權力學》中的第一句話，就是“地圖的作用在於替利益服務”。他認為，地圖不只不客觀，還帶有很多的文化偏見，並非用來模仿現實複制現實，反而是用來規範現實。在猶太複國運動中，以色列政府試圖通過將地圖上的阿拉伯地名希伯來化，以喚起猶太移民的民族認同感。地圖中最常見的用於規範現實的是國界線。 　　在冷戰時期，西方的新聞媒體通常根據Mercator的圓柱形投影法所設計的世界地圖顯示蘇聯。因為這種投影法誇大了高中緯度地區而損害了熱帶以內地區，這樣一種地圖將蘇聯的範圍膨脹，因而渲染共產主義威脅的規模。所以正由於這個因素，在國際法上，地圖並不能成為一個決定性的因素，地圖只起到參考意義。 　　 　　受外交需要和現實認知等諸多因素影響，世界上從來就不存在一張標準化的世界地圖，而是有差異化的不同版本。錯用地圖無需過度解讀，地圖並沒有決定性的法律意義，地圖也不等於領土，就讓領土的歸領土，地圖的歸地圖。（來源：網易新聞另一面2011-11-14 ）（

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】