【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

怎麼看中國1%家庭掌握全國41.4%的財富

http://www.CRNTT.com   2011-12-12 10:29:37

馬光遠：應該說這兩個結論是統一的，因為國家統計局統計的數字是前三季度的數字，前三季度在“3”以下，這是一個不錯的趨勢，但是後一份報告指的是什麼？是這麼多年以來我們的城鄉居民收入的整體趨勢，也就是說從近10年甚至近20年的情況來看，差距逐漸在擴大。所以拿今年前三個季度本身的降到“3”以下來作為趨勢來看是不合適的，我們不能說一年的變化本身就意味著這次城鄉居民收入差距縮小的拐點，能不能形成拐點我們要看三年到五年。所以我認為無論是國家統計局還是報告本身都沒有本質的區別。 　　主持人：從目前來看，國家差距突破國際警戒綫已經是一個事實，哪些因素導致的城鄉居民收入差距不斷增長？ 　　馬光遠：我們以前一直是二元經濟結構，在體制上存在著農村反哺城市的這樣一個比較扭曲的機制。近幾年來，中央對農民的轉移支付關注程度較高，再加上產業結構里面有相當一部分農民工是作為主要的勞動力大軍，所以整個來看，對於增加農村居民的收入起到了很好的作用。但是由於多年以來體制問題並沒有解決，所以總體而言，城鄉居民之間的福利導致了收入差距的擴大。但是我們也在努力縮小差距，包括在體制上、制度上，我想未來隨著整個城鎮發展的加快，城鄉居民收入差距縮小的態勢應該是比較明顯的，但是需要各個層面去做更多實質性的工作。 　　主持人：我們再來關注這份報告的一組研究數據，2009年城鎮居民的最低收入組的收入是1985年的12倍，中等收入組是21倍，但是最高收入卻上漲了37倍，因此報告得出一個結論就是越富的人收入越長越快，您認同這樣的理論嗎？ 　　馬光遠：不管你認同不認同，事實就是這樣，也就是說這麼多年以來，我們發現一個很奇怪的現象，有錢的人越容易賺錢，沒錢的人越不容易賺錢，這個我想不是我們國家特有的現象，如果說研究別的國家，也會發現這種現象，所以這不是一個個案。我想這個趨勢本身不能說明問題，我們需要研究的是什麼呢？就是最高收入本身的收入是怎麼來的，這可能是最重要的，最低收入本身為什麼增長比較慢？是制度方面的原因？還是別的方面的原因？我想這個是更加有意義的，所以說就趨勢本身來看，各個國家大同小異，我們更應該從最高收入與最低收入的各個因素去分析，並且提出解決之道，這可能是比較有意義的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】