【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

D&G為何激怒香港人

http://www.CRNTT.com   2012-01-12 14:04:48

排外思維並非香港主流    　　“好事”的政界選擇沉默 　　香港擁有民選議會，在香港街頭隨處可見議員的宣傳廣告，遇上類似熱門事件，政治人物從來不會缺席，議員不管有理無理，都要替市民利益背書，以提高自己的聲望和獲取認同。D&G禁止拍照的新聞傳出，立刻有一位黃國桐律師出來強調，市民在公眾地方拍攝店鋪橱窗不構成侵權，“就算拍到它，都不算侵權，無需得到它的授權。如果有人通過拍照製作假冒產品，告它制假便可以了”，旅遊界立法會議員謝偉俊認為，限制市民在公眾空間拍攝的自由，已經影響到香港作為國際都會的形象，他還提醒市民如果拍攝中遭遇暴力對待，可以報警求助。 　　然而在“圍攻”漸成聲勢以後，香港人卻開始批評，政界人士並未熱心參與，為香港人的權利鼓與呼，而是悄悄“隱形”，對這一本港重大熱門事件視若罔聞。然而，批評對象有從D&G悄然變成內地遊客之勢，而無論親近內地還是對內地心存戒備的政治團體都清楚，香港需要內地的旅遊和消費，何況一昧排外比禁止拍照更影響香港的都市形象和地位。 　 　　D&G的問題只是個管理問題  　　正如一位香港政論家直白的指出：平心而論，來香港購物的有錢大陸客越多，香港的消費經濟越繁榮，所以香港人不該反對大陸權貴來香港，而且應該理解他們的人怕出名豬怕壯。但另一方面，如果為了維護他們的隱私而驅趕香港人使用土地資源，香港人也決不能答應。不如大陸來的有錢朋友照樣進奢侈品商店消費，但店方提供一個大紙袋，害怕暴露自己的顧客就挖兩個洞套在頭上，一個個“紙袋人”只露著兩只眼睛在店內痛痛快快的掃貨，香港人在外面拍照也不會侵犯顧客隱私，就兩全其美……此建議雖過於揶揄，但其實奢侈品本來就有“閉店銷售”等專為大客戶提供的尊享服務，大陸人對消費和隱私的需求並非不可調和，這一次矛盾純粹是因D&G的法盲和霸道引起的。 　 　　維權固然是好事，但在奢侈品商店門口大罵蝗蟲的網友也應想一想，懷胎十月還要冒著生命風險硬闖急診室的家庭，一般是不會進去掃貨的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】