【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

香港人與內地人：相煎何太急

http://www.CRNTT.com   2012-02-02 10:42:08

雙方視角不同  　　回歸談判時，港人怕失去香港的獨特地位，但當時中國政府卻向往香港，視為經濟發展與現代化生活方式的典範，所以強調一切不變。鄧小平曾鼓吹多建幾個“香港”，使香港成為先進的符號、國家的驕傲所在。港人談“一國兩制”，落腳點一般就在“兩制”上面。 　　然而，對於普通的內地民眾來說，談及香港，毫無疑問首先想到的是回歸，落腳點是“一國”。許多民眾由此產生了一種主人翁情結，這種主人翁情結遠勝於一個普通內陸省份居民對北京上海的感受。內地人踏上香港的土地，往往首先想到的是“這是我們的地盤”，其次才是香港文明與發達。 　　而隨著中國的進一步發展和香港重要性的相對降低，這種主人翁情結慢慢變為對香港地位的質疑，“不過一個省級行政單位而已，為什麼香港就享有特殊地位？”   　　對“誰養活誰”的錯誤理解 　　一個常見的論調就是，“香港是靠內地養活的”。在回歸以前，香港的蔬菜、淡水、活禽、活豬供應就離不開廣東省。在回歸以後，香港更是享受各種優惠——不用服兵役，不用交稅入國家財政，但國家卻派最精良的部隊來保護香港，並且，很多內地人相信，國家為了保持香港的經濟地位，在政策上也給了傾斜。 　　最典型的例子就是，2008年，一位內地旅客滯留香港機場，向記者抱怨服務態度不好，在採訪中拋下一句：“要不是中央政府照顧你們, 香港就完蛋了”，震驚全港，令很多港人對內地人開始有意見。 　　香港真的是靠內地養活，才成為“東方之珠”的嗎？這個說法毫無疑問是站不住腳的。內地一直向香港供應淡水、活禽、蔬菜，但這並非無償的，說到底只是買賣而已。如果當年內地不肯供應，香港並非就活不下去，無非就是調整本地產業結構，部分生活必需品價格上漲罷了。何況，拒絕做這種“損人損己”的事情，談何恩惠呢？ 　　至於回歸以來，國家給了香港不少政策，但這同樣屬於兩地間的互利互惠。更不用說，在改革開放早期，香港對內地的發展是提供了相當多的支持的。今時今日，在金融、貿易等方面，香港同樣為國家的發展做出了很大的貢獻。    　價值體系尚未融和 　　殖民時代以來，香港漸漸樹立了完善的自治傳統，獨立、完備的立法、司法、行政體系，香港人自己決定自己的政治、經濟、教育、衛生等種種政策，是一個有著歷史價值和範本作用的獨特存在。在經濟實力相對衰落的今天，香港的“軟實力”，即自由、法治、文明、管治效率及政治包容等等，成為港人格外珍視的財產。 　　但不少內地人僅從“利”的角度看待內地與香港的關係，這讓他們無法認識到香港這種獨特的價值，這就是為什麼已經“一國”了15年之久，但“兩制”仍然成為兩地人之間的隔膜。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】