【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

賣淫合法化可行嗎？

http://www.CRNTT.com   2012-03-12 13:43:45

爭議之外，該有所動作    　　道德論戰 永無終點 　　在賣淫問題上，道德因素的考量是無法回避的。在世界上實行賣淫非法化的國家，將賣淫定為違法或犯罪的幾乎唯一的理由就是道德。 　　無論是國內學者的學術論文，還是台灣地區的“立法委員”所著文章，在談及此問題時都會通篇陳述自己心中的價值取向與道德天平。 　　反對者認為性交易自古以來便是“見不得人”的行當。沒錯，曾有合法化支持者到幾個著名的“賣淫合法化”國家考察，最終感慨——“無論法制上看似多麼開放進步，性工作者得到的歧視還是比尊重多得太多。法制終究無法取代道德，只能偽裝道德”。 　　然而，支持者也可以舉證：人和社會觀念亦在不斷進步，在1981年時，42%的西德人認為“無論如何都不能進行性交易”，到了1994年時，只有25%的西德人還這麼認為了。 　　諸如此類的論戰，時至今日還在世界各地不斷上演。且看不到任何可以結束的跡象。 　 　　具體實踐中不妨運用“實用主義” 　　想在道德爭議如此之大的問題上達成妥協，可謂難上加難，因此不如講實際利益。 　　譬如荷蘭，不少學者在拋開道德因素的前提下分析性產業政策；在立法環節中，體現的則是性工作者、政府和市民等利益群體之間相互博弈的結果。有些荷蘭學者和議員也深知，目前政策仍有許多問題，但“如果不合法，情形會更糟”。 　　而台灣人在這方面來回拉鋸的經驗亦不少，十幾年論戰下來，寫報告的人首先要講“無論其道德爭議性，台灣的性產業，今日已經是……”，寫評論的人收尾時更要總結“超越二元對立的可能”。 　 　　起碼可以先從廢止賣淫勞教制度開始 　　一紙《全國人民代表大會常務委員會關於嚴禁賣淫嫖娼的決定》便可以把賣淫嫖娼者送去勞教（一至三年），一份《賣淫嫖娼人員收容教育辦法》就可以把人送去收容教育（半年到兩年）。這樣隨意性十足而過於嚴厲的處罰，早已超越了賣淫嫖娼“違法卻非罪”的程度。 　　而且，在這種局面下，賣淫女性對被抓的擔心超過了對其他一切事務的考慮，因害怕失去自由，她們不得不求助於經營者、皮條客、黑社會和腐敗的警察，這不僅增大了該人群遭受淩辱盤剝、暴力和強姦的機會，也讓她們加速淪為一個徹底無權利的女性群體。 　 　　1996年時，台灣台北市議員抨擊“公娼”制度。2001年時，公娼制度廢除。此後，政治人物一直高喊掃黃，而民間的抗議卻一直未休，隨著時間的推移，性交易業的生命力愈發顯現。最終在2011年時迎來大逆轉，台灣性交易除罪化確定，交易雙方皆合法……（來源：2012-03-12 騰訊評論今日話題）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】