【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

鄭永年：如果歐盟解體，中國也將損失很大

http://www.CRNTT.com   2012-05-07 09:33:14

中國應增進對歐洲的了解 　　《21世紀》：在歐美都出現大的經濟危機的背景下，他們都想拉攏中國，中國應該如何處理與美國、歐洲的外交關系？ 　　鄭永年：美國金融危機剛開始時，世界普遍認為，美國和歐洲之間跨大西洋聯盟的合作，就可以克服這次金融危機。那時中國和其他新興經濟體並不在歐美政界和學界的話語中。但情況很快發生了變化。一方面是這次危機的深刻程度遠比人們預料的要嚴重得多，深刻得多，不但美國出現了危機，很快歐洲自己也面臨了嚴重的債務危機。 　　另一方面是歐美在應付危機上的不同思路。要歐美聯合起來，也存在一些困難。歐洲和美國很難達成完全一致的共識，因為兩者的思路不一樣。歐洲最先看到美國的金融霸權的腐敗性和危害性，歐元體系產生的其中一個目標就是為了制衡美元。盡管歐洲衆多國家目前的經濟很難整合，歐元尚無能力成為與美元對抗的基礎貨幣，但其基礎形式已經在那里了。 　　因此，無論歐洲也好，美國也好，都無法單獨解決這場危機，所以他們都在爭取中國，畢竟中國已經是世界第二大經濟體了。 　　那麼，中國是不是就簡單地在美國和歐洲之間作選擇呢？ 　　我個人覺得，這種單一選擇太簡單。從實際政策層面來看，中國可能會選擇美國，因為從戰略上考量，中美兩國的經濟依賴度非常高。中國當然應該幫助美國，這也符合中國當前的經濟利益，但如果一味幫助美國恢複它的經濟地位，也不符合中國的利益，。 　　從長遠來看，無論光選擇美國，或者光選擇歐洲，都不符合中國的國家利益。因為中美兩國的相互依賴性，中國應該同時在美國和歐洲之間，做一個平衡，不能再像過去那樣對歐洲重視不夠。最近國家領導人訪問歐洲，表明中國已經認識到了這一點。 　　《21世紀》：為什麼過去會存在對歐洲重視不夠的問題？ 　　鄭永年：我認為一直以來，中國對歐洲強調得不夠。這有多種原因：中國和歐洲基本上沒有地緣政治的關系，沒有國家安全上的問題，中國與歐洲的主要關系是經貿關系。但是，實際上正是因為沒有國家安全問題，沒有地緣政治上的關系，歐洲一些經濟體反而更有可能對中國開放，要比美國開放。 　　從中國的長遠利益來看，要將歐洲考慮進來，歐元作為對美元制衡的基礎貨幣非常重要。就像冷戰期間，中國、美國和蘇聯三者，在經濟上形成一個平衡。當然現在是全球化時代，情況和冷戰時期有很大的差別。但道理還是一樣。如果中國過於依賴美國，國際空間會遠遠小於中國在歐洲和美國之間做一個平衡。後者的國際空間反而更大，也比較符合自己的利益。所以，中國在外交上應該增加對歐洲的關切。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】