【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

姚樹潔：什邡事件是GDP和人民健康的博弈

http://www.CRNTT.com   2012-07-05 11:55:43

劉洪波：什邡市民只有“支持權”？ 　　2012-07-04 09:37:56來源 >　晶報 作者：劉洪波 　　上百億的開礦項目，在一個縣級市何等重大，為何不事先讓市民參與決定？難道政府決策了，環評通過了，留給市民做的只是表示“支持”嗎？人民當家做主體現在哪裡呢，過去喊萬歲，現在說支持嗎？ 　　四川什邡6月29日開工鉬銅礦項目，兩天後就發生學生和市民集訪事件。次日，官方網站發出政府通告，項目立即停工，聽取市民意見，並刊登幾位地方人士的公開信，“冷靜——是我們幸福的需要”。 　　什邡市的“工作”，做得還算及時。現在，什邡市應是正在解決“群眾不了解、不清楚、不支持該項目”的問題，以達到了解、清楚，於是就支持的結果。 　　把事情這樣說，顯得相當順溜。政府做事，市民不支持，一定是因為不了解；了解了，就要支持。市民了解了，還不支持怎麼辦呢？好像沒有這個可能。這是這個社會一貫的邏輯。不了解，因而不支持，那是“不明真相”，情有可原。了解了，還不支持，那不就是故意抬杠，甚至別有用心，性質就嚴重起來。 　　然而，我想，事情其實不是如此簡單。就算是一件好事，人們很了解，也未必就一定只能支持的，人們可能還要考慮那好事是不是必須要做，以及有沒有別的替代方案。這當然針對的是一般情況，不是針對什邡的鉬銅礦項目。 　　就一般觀察來說，政府未必就不做壞事錯事。有些事情的好壞，要經過一定的時間才能驗證，但無論如何，事情是已經做了。有些事情的好壞，是當時就可以判斷的，但也不管市民了解不了解，同樣做下了。市民甚至都不了解，自然也無從討論，無從參與決策，支持與否不考慮，事情先做了再說，——這正是一些地方政府的習慣。 　　這樣一來，市民其實只有支持政府的義務，而沒有不支持的權利。當然，過去他們是連政府做壞事都無可奈何的，現在雖然也未必總能制止政府做壞事，好歹有些政府拿不出道理的事情，他們是可以成功地不支持了。這大概就是政治進步吧。 　　呼籲“冷靜”的公開信，是一個政府說理的樣本，雖然它署名是幾個地方人士，代表的卻是什邡官方的聲音。這個公開信說了鉬和銅為人體不可或缺，又說了開礦是如何安全，然後就進入了政治高度的喊話—— 　　“別有用心的人包藏禍心、捕風捉影地宣傳該項目，鼓動不明真相的學生集訪中共什邡市委”。 　　“難道我們要聽人鼓動，將一切花木樹木砍了，遠離‘鉬’‘銅’，最後再將我們自己人體消來（滅）了離開‘鉬’‘銅’？” 　　“窮則思變，落後就要挨打！不要迷信紙老虎，他們心狠手辣只會輸送動亂……”。 　　“什邡是一個安居樂業的小城，豐衣足食思長壽，但不能被人利用，做有損於我們幸福根基和形象的事情”。 　　上面這些話，上牽下扯、內串外聯，讓人有時代穿越之感，實話說，氣勢上不足唬人，邏輯上令人頭疼。它的含意是，現在大家該清楚了、了解了，所以要支持了，否則跟別有用心、包藏禍心脫不了幹系，就是荒唐到要“自己人體消滅”，就是跟各種壞人一般，就是破壞普天同慶和全人類利益，損害世界中心偏向中國，損害什邡的幸福根基和形象……真夠亂的。 　　但上百億的開礦項目，在一個縣級市是何等當量，如此重大事情，為何不事先跟市民溝通，讓市民參與決定？難道政府決策了，環評通過了，留給市民做的只是表示“支持”嗎？人民當家做主體現在哪裡呢，過去喊萬歲，現在說支持嗎？為何連不表示支持的性質，說得都跟過去不喊萬歲差不了多少？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】