【 第1頁 第2頁 第3頁 】

晶報：孔慶東粗鄙罵人不能一再被容忍

http://www.CRNTT.com   2012-08-14 11:47:03

從罵“港人”到罵“納稅人”，孔慶東一次比一次過分，網民們的反應也一次比一次激烈。眼下的情形是，孔慶東表現得越出格，網民們回罵得就越狠，罵人無人過問，視頻無礙流傳，因罵人事件而生出的戾氣也逐漸滲透到網絡甚至現實生活中。此時，“孔慶東罵人”更像是一個引發扭曲狂歡的導火索，而未能成為引發反思的沉重話題。 　　粗鄙低俗的言語不會因為是出自教授之口便顯得深刻深沉，甚至恰恰相反，一個任職中國最高學府的知名教授，一而再再而三地踐踏常識、公理、道德、邏輯，對他人發起惡毒的人身攻擊，更顯得低級、可疑。孔慶東曾因《47樓207》一書揚名天下，也一度是不少人心中的“北大醉俠”，如今由“醉俠”到“罵客”，這種巨大的轉變也令人困惑。 　　困惑歸困惑，當“醉俠”還是做“罵客”，說到底是孔慶東自己的選擇。現在的問題是，孔慶東罵人究竟能不能被容忍？我們常常講，要尊重公民的表達自由，但赤裸裸的攻擊謾罵是否可以在“自由表達”的遮掩下暢行無阻？我們也常常說，一個社會要允許異質思維的存在，但擊穿社會道德底線的言論是否可獲得公開傳播的正當性？ 　　回答這些問題，可以引入美國的相關社會理念作為參照。美國雖有憲法第一修正案對公民言論自由予以強力保護，但並不意味著任何人在任何場合可以說任何話，對於一些“低俗”言論，政府和相關社會組織會進行督導和干預，傳播低俗言論的媒體也會受到聯邦傳媒委員會的制裁。這裡的低俗言論，主要是指一種與言語表達有關的公共行為，其關鍵詞是“言語”和“公共”，規制低俗言論的目的，是為了保護公眾不接近污穢語言的權利。 　　一個可以參考的事例是，去年3月，美國加州大學洛杉磯分校的一位白人女生在圖書館看書，因為有中國學生對著手機大聲說話，令其不勝其煩。事後，這位白人女生製作了一段名為“在圖書館裡的亞洲人”的視頻，對亞洲學生進行嘲諷，並放到了Youtube上。就這麼一件事，在美國社會激起軒然大波，這位上傳視頻的女生招致美國輿論的強烈批評，最終撤下視頻、公開道歉，並不得不退學。 　　當粗話對他人造成傷害，妨害到“公眾不接近污穢語言的權利”的時候，便成為一種有害公共行為。孔慶東作為知名教授，其粗鄙言論更不可被容忍。但遺憾的是，對於孔慶東以及相關媒體的行為，卻一直無人制止，以至於讓賣醜、審醜之風愈演愈烈，相關媒體和網站借此大賺眼球。 　　在美國，公民可以罵總統，但不可發表“低俗”言論。在我國一些地方，可以因為一則批評官員的網帖而大搞跨省追捕，但孔慶東借助公共傳播平台大爆粗口卻無人問津。如此扭曲的現象，顯然不利於一個正派社會的形成。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】