【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

砍改戳，如此“嚴謹”為哪般？

http://www.CRNTT.com   2012-08-15 11:24:11

靖江市公安局在陸某傷人案過程中，無論是面對輿論的措詞，還是所採取的行動，好像都在“擠牙膏”，如果沒有媒體、網友的持續關注，我想，該案就有可能在“關照”、“內部照顧”中不了了之。 　　當血腥暴力的場面與公務人員的身份相聯繫，想不引起公眾的注目都難，更有人將此案稱之為“我爸是李剛”靖江版。且不說陸劍波在現場狂嘯“公安局是我家開的”、“跟老子幹，我要你的命”的暴戾話語，僅從視頻來看，陸劍波的行為已經足夠凶殘和囂張。按照常理，陸劍波作為警察官員之子、政府工作人員，理應比普通人更具有法律常識，何必因為鄰里糾紛拿刀砍人。而陸劍波之所以揮刀砍人，可能不僅僅是出於怨氣和仇恨，這種囂張和無忌，恐怕更多的還是仗著與眾不同的身份和家庭背景。 　　他之所以如此肆無忌憚，首先是失教。陸劍波出身於警察家庭，竟然罔顧法律砍人逞凶，足以證明法律素養的欠缺。其次，則是公權私化造成的影響。在一些官員家庭，雖然子女並無什麼權力，但他們將父母的權力當成了家庭資源和財富，也會假公權之名為自己謀利壯膽，這有時表現為一種無害的虛榮，有時則演變為赤裸裸的暴力。 　　■ 如此嚴謹，戳傷的是民心毀掉的是公信力 　　對於專門的執法機關而言，執法通報定然有專門的規矩和嚴格的限制，通報之詞也定然會嚴謹工整。那麼，公安機關為何就把“持刀砍人”說成了“戳傷”，這能否有個令人信服的理由呢？莫不成真如陸建波所說，“公安局”果真成了誰家開的不成？筆者倒是認為，這“公安局”要開也只有黨和政府、人民群眾才開得起。而其他人，想都不要想。那麼，在此善意地提醒一下人民的“公安局”，如若使用“戳傷”之說，那定會“砍傷”政府公信、“砍傷”民眾之心，於己於人也後患無窮。 　　可以肯定，當一般法律程序無法及時兌現，公眾的猜疑情緒必定甚囂塵上。從視頻中陸劍波窮凶極惡的表現來看，當地警方在事發當晚的第一時間應依法對其採取必要措施，並積極開展案件偵辦工作。這些工作只是基於司空見慣的常識，也是公共部門彰顯公信力的基本表現，並不以涉案當事人的特殊身份為前提條件，否則，法律的公平性會被褻瀆。 　　如今，陸劍波已被刑拘。公眾希望，這起事件的走向，不會因“公務員”等身份標記而轉向，而是循著法治的步子推進。它能否公平妥善解決，關乎當地涉事部門的公信力。 　　當然，要提高公信力，首當其衝的是要提升能見度。在透明的處理機制下，警方辦案才能被置於陽光之下，消減剔除灰色的暗箱運作空間。循守“利益回避”等規則，依據證據鏈，來給出公正的判決。只有這樣，才能取信於百姓。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】