【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

“謊話連篇”的美國總統辯論

http://www.CRNTT.com   2012-10-15 10:44:24

美國媒體推出總統選舉發言“匹諾曹指數”，讓網友決定哪些話是撒謊   　　撒謊也還真的很有用 　　按理說，羅姆尼這種程度的撒謊，會極大程度影響他的政治信譽才對，但是，他的謊言、他的反覆卻偏偏得到了選民的認可，通過了考驗，在第一輪電視辯論之後，大有反超奧巴馬之勢。這也就難怪這場“撒謊大賽”還要繼續激烈地進行下去了。 　　■ 美國總統候選人“撒謊”說明了什麼？ 　　妥協是民主政治的真諦，很難出現真正“代表多數人的意志” 　　難道總統就不能不向選民“撒謊”嗎？難道一個政治家就不能不違反自己的承諾嗎？難道就不能出現一個“一身正氣”、“從不說謊”的候選人當選嗎？願望很美好，但在民主政治下，幾乎是不可能出現這種情況的。原因就在於，候選人要想獲得更多的選票，就必須讓自己的政綱符合大多數人的利益，因此在制定具體政策的時候，總是要宣稱多數人能從政策中獲益。然而，不同人的利益訴求是不一樣的，甚至還會互相衝突。而且往往政策越具體，衝突就會越大。一個政策在描繪藍圖時可能有80%的人贊同，但制定細則後可能只有50%的人獲益，在執行過程中又可能會有30%出現各種各樣的問題。如果一個候選人至始至終都不改變立場，一直堅持非常明晰的政綱，那他可能從一開始就不能獲得大多數人的支持。 　　所以，要想讓民眾在各種問題上取得“共識”，政策的“模糊性”是絕對少不了的，這種“模糊”使得候選人不得不經常說出一些自相矛盾的講話，而選民則不得不對此進行妥協。這就是民主政治非常關鍵的一點，如果不允許任何的“模糊承諾”、“出爾反爾”，可能就會讓許多問題永遠僵持下去，始終無法解決。 　　也因此，每次大選年過後，歷任總統總是會面臨未兌現“選舉前承諾”這一指責，而多數美國人對此已經習以為常。 　　政治往往就是很醜陋，從來就不是什麼神聖的東西 　　看著奧巴馬、羅姆尼們競選總統時各種表演，很多人會想起一百多年前馬克吐溫寫的《競選州長》——造謠、流言、斷章取義等等，層出不窮。所謂政治，往往有時就是這麼醜陋——說謊總不是什麼好事，但政治活動的目的讓你不得不撒謊。而且，在很多情況下，人們還往往願意去相信這些謊言。這實際上說明，政治本身就具有讓人厭惡的屬性，並不是多麼神聖的東西。許多美國人不願意在選舉時去投票，往往就是因為他們認為政治家都沒什麼“節操”，候選者實際上是一丘之貉。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】