【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

雷政富受賄案審理：律師做無罪辯護

http://www.CRNTT.com   2013-06-21 12:21:39

公訴書稱，雷曾供認稱，2008年2月，雷政富被肖燁設計偷拍不雅視頻，並以借款為名勒索300萬元，雷為不雅視頻不被曝光，要求明某以借款的名義支付給肖燁公司300萬元。雷政富應明某的請求，在工程的付款上為明某提供了幫助。 　　但在今天的庭審上，雷政富稱，被拍下不雅視頻之後，趙紅霞曾要求和他結婚，其無法答應，只好找趙紅霞的上司肖燁出面解決。肖燁承諾把不雅視頻删除，於是雷政富很快和肖燁成為朋友。此後，肖燁以公司急需用錢為理由，提出向雷政富借款300萬元。雷政富本人沒有這麼多錢，便把此事轉告給轄區另一公司的負責人明勇智，由明勇智借給肖燁300萬元。 　　雷政富的辯護律師認為，敲詐勒索罪在本案中要以揭發他人隱私或不正當行為危害他人的名譽、地位、前途等相威脅或要挾，強行索取財物，具有明顯、公開、強力的特征。但從全案的卷宗中找不到有關肖燁在捉奸雷政富後有如何以性愛視頻相要挾的言詞，也看不到以借為名向雷政富索要300萬元的索要言詞。雷政富並沒有感到該筆款是肖燁向其本人的一種索要行為。 雷政富對其他受賄指控亦予以否認 　　起訴書指控的第二筆事實是，2011年3月，雷政富利用擔任北碚區區委書記的職務之便，為重慶某公司向市政府爭取扶持資金提供幫助。 　　2011年6月底，雷政富在美國考察學習期間，收受該公司董事長尹某給予的1萬美元。 　　起訴書指控的第三筆事實是，2012年年初，雷政富利用擔任北碚區區委書記的職務之便，為重慶某醫院範某某職務升遷提供幫助。2010年八九月間的一天，雷政富收受範某某給予的人民幣10萬元。 　　對於公訴機關指控雷政富收受尹某1萬美元的犯罪事實，雷政富提出自己與尹某之間沒有請托的事項，該公司享受的優惠政策只是按照以前的有關文件在執行。辯護人認為法庭應對雷政富的“廉政記錄”中拒收美金的記載予以綜合認定。 　　對於公訴機關指控收受範某某10萬元的犯罪事實，雷政富及辯護人提出該款已經及時歸還。 　　據新華社的報道，雷政富在最後陳述中表示，今天的庭審客觀公正，讓當事人、控方、辯方、證人都充分發表了意見，並稱“那300萬元的確是借款，我自始自終都沒有過貪戀，也沒有讓明某替我埋單之嫌”。 　　庭審歷時近7個小時。法庭將擇期宣判。(本文來源：中青在線-中國青年報 作者：朱麗亞)  相關鏈接：雷政富辯詞荒唐也該被嚴肅對待 　　2013-06-20 10:17:32　來源 長江日報　作者：李杏 　　雷政富的法庭辯詞，在很多人看來，只是為了脫罪所做的狡辯，且內容荒唐不堪，引來無數吐槽。但真正的荒唐，恐怕不在於說辭本身，而是這類說辭是否會被采信，進而實質性干擾最終判決與量刑。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】