【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

死刑犯曾成傑：從“輝煌傳奇”到“罪大惡極”

http://www.CRNTT.com   2013-07-16 09:55:58

03 但除了曾成傑，地方政府的表現也值得疑問 　　在鼓勵集資時，當地政府主導，公務員是參與集資和獲利的主力軍 　　吉首大學長期研究湘西民間融資的專家魯慢，在集資崩潰前曾撰文分析，集資群體呈現出清晰的四個層次：一是下崗職工和失地農民，他們的融資金額只占全部融資的20%左右，但是人數卻占80%左右，這個群體最難忍受融資崩潰給他們帶來的傷害；二是做小本生意的個體戶，集資額度一般是8萬至10萬元以上；三是行政事業單位的一般工作人員，這類群體一般都在5萬至20萬元不等；四是各種灰色資金及公款等，相當於“二八”效應的“八字”這頭，即資金總量占80%左右，但集資人數卻只有20%。這四個群體里，第四種投入最多也最有保障，他們投入多回報也就相對更大。另一方面，這些人一有風吹草動就能最先撤離。而資金量最少但最受傷的是第一個群體，他們往往也是最後知道信息的群體。 　　東窗事發後，新任地方政府優先保證了機關人員的利益 　　受2008年金融危機影響，湘西房地產和礦業相繼秋風瑟瑟。湘西一度彪悍的經濟增長在2008年初開始了停滯。這成為壓垮湘西集資的最後一根稻草。政府官員也提前感受到了風暴襲來之前的壓抑。2008年6月26日政府以內部文件形式通知黨政幹部退出融資，黨政幹部提前收回本金和利息，立即引起了擠兌風潮。7月以後，集資大戶們紛紛抽資，各融資公司資金鏈驟然斷裂。 　　處理曾成傑“非法資產”時，湘西地方政府自賣自買，從容抄底 　　近幾年一系列重大經濟犯罪案件中，涉案財產的處理多被詬病：在法院判決前，相關財產已開始被強行處理，而監督和救濟機制基本落空。曾成傑案也是如此，在一審判決前，他的財產就已被由湖南省政法委牽頭的“湘西‘10.2’非法集資系列專案組”悉數秘密處置。“這是變相的違法。”中國政法大學教授陳光中說，他認為有中國特色的專案組有一攬子的行政權力，但是按照法律規定，一旦進入司法程序，行政機關無權干涉。 　　此外，資產評估機構一般由公安直接指定，加上因為是涉案財產，問津者寥寥，起拍價定得畸低。投資人債權人幾乎血本無歸，但有關部門卻從中獲利。曾成傑的代理律師王少光就稱，被拍賣的“群眾藝術館”現在實際上掛著的是湘西中院的牌子，三館公司位於核心商圈的"吉首商貿大世界"先是被湖南民泰資產管理有限公司接管，而“通過公開競拍”受讓給湖南湘西財信投資置業公司。王少光調取的工商資料顯示，“財信”的股東是湖南省人民政府，“民泰”的股東則是湖南省財政廳。而王少華也認為正是這種賤賣，使得曾成傑資不抵債，罪加一等。   結語 　　在曾成傑與吉首政府合作的蜜月期，2006年8月16日的《湖南日報》曾把他當做模範典型報道，文章這樣收尾：“未來，對曾成傑來說，是新的創業，新的輝煌，新的傳奇！”不過，“蜜月”過後，曾成傑的命運急轉直下，終於如《人民法院報》點評，以“罪大惡極”被處決收場。（來源：騰訊評論今日話題2013-07-15）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】