【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

瓜農之死需要一個正義的結果

http://www.CRNTT.com   2013-07-23 08:31:28

李忠卿：瓜農之死，鄧家態度為何突然逆轉？ 　 2013年07月22日07:53來源：四川在線  　　7月17日，湖南郴州市臨武縣瓜農鄧正加在縣城賣瓜時與城管發生衝突，隨後身亡。19日下午，在村外路邊停屍兩日的鄧正加按照當地風俗下葬。其家屬隨後婉拒了記者的追問，稱已經和政府達成了賠償協議，目前等待屍檢結果。（7月20日《京華時報》） 　　臨武縣瓜農鄧正加被城管用秤砣砸死後，鄧家人群情激奮，運用網絡傳播、接受記者採訪等各種手段，控訴當地城管暴行，可謂句句血、聲聲淚，坊間對鄧家人的同情之聲、對城管部門的質疑之聲此起彼伏，當地政府承受著空前的輿論壓力。 　　然而，仿佛在一夜之間，鄧家人突然變得沉默寡言了，對於記者的採訪也是三緘其口，尤其是對賠償及死因，都不希望媒體過多關注。之後，以讓死者入土為安之由，匆匆將瓜農鄧正加下葬，前後態度發生360度大逆轉，情勢判若兩人。一句“感謝政府”是不是發自肺腑，我們不太清楚，但是感謝一筆不菲的“封口費”那倒是真的，這是政府與鄧家人談判的結果，為了和諧嘛，只好花錢消災了，如此善後處理堪稱中國特色。 　　瓜農之死，驚爆輿論，且迅速發酵，在媒體追問下，鄧家人不太情願地透露出，政府賠償近90萬元，這筆封口費果然非常奏效，為了配合政府需要，鄧家人選擇了沉默。應驗了那句老話——有錢能使鬼推磨，倘若冤死的瓜農有在天之靈，想必也不得安生。 　　拿到了封口費，鄧家人不再追究鄧正加的死因，對於賠償也是守口如瓶，這種現象很不正常，在鄧家人身上，我們看到了政府權力通吃、暗箱操作的魅影。由此引發了公眾兩個疑問，一是賠償金究竟來自何處？城管局及殺人凶手顯然不會拿出這筆錢，那麼出處只有一個——國庫里的錢，換言之是拿納稅人的錢為殺人的城管買單，儘管民間多有微詞，怎奈此舉早已形成了慣例，誰也沒有辦法改變現狀。二是殺害瓜農的凶手還會不會得到追究？鄧家人不願媒體關注死因，有放人一馬的意圖，是否迫不得已，是否受到了政府主導，大家都心知肚明，要錢就不要鬧事，鬧事就一分錢沒有，如此艱難選擇，我們對鄧家人的沉默就可以理解了。 　　用“封口費”這種方式掩蓋輿論，是法制社會的一大悲哀，這樣的和諧是表象的，注定不是長久之計。從某種程度上說，不從根本上提高某些權力部門的執法水平和執法人員的綜合素質，政府就會天天忙著“滅火”，就會經常打開國庫給受害人以賠償。而對於鄧正加的家人來說，金錢固然重要，但是還有比錢更為重要的，那就是伸張正義，將殺人者繩之以法，為死者討回一個公道。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】