【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

鄭永年：中國的“貴族”現狀及其未來

http://www.CRNTT.com   2013-07-23 08:28:59

第二個制度條件便是皇室和政府的分開。錢穆告訴我們：“拿歷史大趨勢來看，可以說中國人一向意見，皇室和政府是應該區分的，而且也確實在依照此原則而演進。皇室是國家的唯一領袖，而實際政權則不在皇室而在政府。代表政府的是宰相。皇帝是國家的元首，象徵此國家之統一；宰相是政府的領袖，負政治上一切實際的責任。皇權和相權之劃分，這常是中國政治史上的大題目。” 　　這裡需要強調的是，一個朝代能夠維持數百年，相權及其支撐相權的官僚結構非常關鍵。用今天的話說，就是公務員隊伍或者官僚體系非常重要。在傳統中國，王權是壟斷的，但相權也就是官僚權是開放性，開放給所有老百姓，所有的社會精英。漢朝曾經實行過舉薦制度，但後來廢除了，主要原因是舉薦者往往有私心，舉薦自己的家人、親戚、朋友。後來發展出非常公平的考試制度。中國的官僚職位沒有繼承性，但沒有繼承性並不表明沒有了機會；官員的子女也要像其他社會成員一樣，經過考試。這是一個新的起點。官僚體系的開放性，有效地實現了社會流動，社會成員都有機會憑借自己的能力來進入體系。所有這些制度也就是今天人們所說的任人唯賢的精英制度（meritocracy）。 今日貴族階層前途充滿危險 　　回到今天中國的貴族，無論從國際經驗還是中國歷史傳統來看，這個階層似乎處於一個非正常時期，他們的前途具有非常大的不確定性，甚至充滿危險。為什麼這麼說？ 　　首先，如前面所說，中國的“貴族”只是經濟和權力意義上，重在“貴”字，而“貴”則僅僅是經濟貨幣意義上的。聚財是貴族的特征。至少到現在為止，人們還沒有發現中國的貴族包含有任何可以稱之為“貴族精神”的東西，例如有社會關懷心和同情心、能夠吃苦、有進步思想等等。相反，無論在權力的獲得還是財富的獲得上，貴族毫無道德，權力和財富本身成為貴族的最終目標。在大多數民眾眼中，貴族沒有任何統治合法性，儘管這個階層是實際上的統治階層。 　　第二，中國的貴族沒有能力，在其所擁有的權力、能力和責任之間高度不對稱。中國的“貴族學校”很能說明這個問題。所謂的貴族學校到處都是。條件優越是貴族學校的一個主要特征，家長把子女送到貴族學校，主要是不要讓他們吃苦。也可以說，貴族學校的目的就是要把自己和社會上一般的學校區別開來。因此，和現實社會隔離開來，也是貴族學校的又一個主要特征。在這樣的情況下，會發生什麼？很簡單，貴族學校的學生根本不了解真實的社會是怎樣的？實際上，這也是今天從貴族學校出來的學生所面臨的現實問題。無論進入本地大學還是到國外留學，他們都面臨如何融入現實社會的困境。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】