【 第1頁 第2頁 第3頁 】

偉達：反對憲政是要肯定什麼？

http://www.CRNTT.com   2013-08-16 10:58:14

至於所謂“民主化和憲政是西方試圖顛覆中國的工具”一說，有時也不能完全排除此種可能性，不能排除有些西方人“哪壺不開提哪壺”，看到當代中國對民主化與憲政仍然心懷忌諱，於是就專挑中國的“軟肋”進攻。 　　但這歸根到底還是中國本身的問題。譬如原子彈，中國沒有以前就經常遭受西方的核訛詐。儘管中國可以嘲笑原子彈是紙老虎，號稱中國地廣人多不怕核襲擊雲雲，但解決核訛詐的關鍵，還是中國自己必須也擁有核武器。這麼簡單的道理，怎麼放到民主憲政方面就講不通了呢？ 　　對於民主憲政是否應在中國實行或如何實行的問題，其實大可不必靠主觀臆斷，不妨通過民意測驗來尋找一下多數意見。否則如果大家都覺得這是頭鹿，而有人還硬要說是馬，那就只能危險地欺騙自己了。 　　並沒有人說民主憲政是完美無缺的，近年來一個流行概念，叫做“民主是個好東西”。現在看來還應當補充一句：“好的民主不容易”！ 　　如果看到走向民主的過程中發生挫折甚至倒退，就狹隘悲觀地認定專制才是好東西，那就好像是在戒毒過程中出現某些反覆，就匆忙得出毒品確是難得可貴那樣的荒謬結論。 　　同時民主確實有個質量差，既有劣質民主和優質民主之分。那些表面上一蹴而就的變革，把某個獨裁者趕下台，而後大家一經投票選出新領導人的“快餐式”民主，確是好看又好吃但是缺乏真正的營養，還會造成消化不良。 　　但劣質民主中的許多先天不足和運作弊病，其實大都是源於對原先的專制文化、體制、習慣和人員的藕斷絲連和流毒深遠。也就是說劣質民主的出現，往往不是民主本身的錯，而恰恰是由於專制的陰魂不散，造成民主的難產甚至夭折。 　　美國憲政是否名不副實也無須辯論，反正如果把美國憲政和朝鮮的不知什麼政供大家選擇，高低還是可以立見的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】