【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 】

中評論壇：日本右傾化何去何從？

http://www.CRNTT.com   2013-10-22 00:09:30

王屏：日本修憲的核心內容為憲法前言有關天皇地位的重新確認和第9條第二款部分。 　　韓大元：是，第9條是大家關注率比較高的。然後天皇元首化，但是現在日本憲政體制下，天皇不可能元首化，它就是一個表述，不影響天皇的憲法定位，一開始美國人制憲的時候，定下這樣一個地位。 　　所以修憲這個事，我們需要分析具體程式上的問題，不能只談政治的判斷。在國民投票中，國民的態度也是我們判斷的重要依據。就目前情況看，是否通過仍存在變數。一方面看國民的態度，另一方面看自民黨的態度。如國民投票中不能獲得通過，自民黨能否繼續執政？修憲的核心的就是第9條。那麼第9條應不應該修改，這個是現在最敏感的問題，但是我是覺得，已經通過政府的憲法解釋第9條規範已經發生了變遷，只不過通過這次修憲把它已經變化的內容確定而已。第9條包含了一些交戰權的問題，政府已經有過解釋。當然集體的交戰權它有一些限定，安倍想突破也不是那麼容易的。因為歷屆政府的憲法解釋對第9條的理解已經產生了影響，應該起到制約的作用。 　　王屏：“無核三原則”現在已經變成無核2.5原則了，“武器出口三原則”名存實亡，行使“集體自衛權”很快就會有個說法，或是通過內閣決議或是通過首相聲明的方式，因此，即使不修憲也能達到目的。 　　韓大元：對！所以不要把第9條的修改看的那麼重，因為日本的憲政體制，政府也可以進行憲法解釋，其內容已經有變化。 　　王屏：軍隊早就有了，自衛隊就是軍隊，只是叫法不同而已。憲法問題有可能被弱化成法律問題。 　　韓大元：這個自衛隊、國防軍、軍隊本質上，沒什麼區別。但是這裡面最核心的問題是交戰權。 　　王屏：對，關鍵還是有無“交戰權”問題。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 】