【 第1頁 第2頁 第3頁 】

從衡陽賄選看中國民主的發展

http://www.CRNTT.com   2014-01-10 09:17:24

在現代選舉中，想當選沒有不花錢的，如果不花錢就能當選，說明競爭還不夠激烈，2012年美國總統選舉奧巴馬和他的對手羅姆尼各花了將近10億美元。2012年台灣大選，民進黨敗在國民黨手下，親民黨更是慘不忍睹，也都是抱怨因為自己沒有錢。花錢不一定是壞事，只不過有些人花錢的方法更巧妙，例如買廣告、向選民派小禮物和紀念品。當然，民主選舉中候選人最常用的方法是向選民保證如果當選後會給他們好處，選民是先投票再收錢，在衡陽則是先收錢再投票，但實質上都是收買，後者更直接，前者更隱晦。此外，美國有很多大佬花巨額捐款，支持某個候選人，如果候選人當選，再加倍報答捐款人，而且這樣的權錢交易並不犯法。 　　儘管衡陽的選舉還很不規範，候選人的行為過於張揚、露骨，讓人難以接受，但它起碼體現了從權力意識中的解脫和以經濟實力為基礎的公平競爭，有人可能說這樣會導致富人當道，但如果說另一個選擇是權力當道，那就很難說哪個結果更糟糕。 　　作者是美國愛荷華大學政治學與國際問題研究講座教授 　　來源：新加坡聯合早報2014年01月08日

【 第1頁 第2頁 第3頁 】