【 第1頁 第2頁 第3頁 】

要重視中國世界級企業的結構失衡問題

http://www.CRNTT.com   2014-04-01 09:03:28

所有制結構失衡：國有與非國有企業的效率比較 　　文章指出，85家中國大陸上榜企業中，國有企業占75家，接近90%；非國有企業10家，且整體排名上偏後，有6家企業排名位於310—400之間、3家企業排名位於410—500之間。但上榜的非國有企業中也不乏具有國際競爭力的企業。例如，華為公司國際業務比例早已超過國內，是名符其實的全球性經營公司，已經進入同行業世界競爭的第一梯隊。聯想也已成為世界領先的計算機辦公設備製造商。 　　2013年《財富》全球500強企業數據比往年增加了總資產、總股本、雇員數等指標，更便於比較不同類型企業的經營效率。通過比較反映企業經營效率的資產周轉率、人均創收指標情況，可以發現：中國大陸上榜國有企業與非國有企業經營效率的差距非常明顯，非國有企業擁有較高的資產利用效率和管理效率。國有企業平均資產周轉率為0.7次，不僅低於全球上榜企業平均值，而且遠低於中國的非國有企業平均值。人均創收方面的差距更加明顯：非國有企業平均人均創收49.2萬美元，比國有企業平均值高21.4萬美元，比全球企業平均值高5.3萬美元。 　　行業布局不均衡：美、日、中三國企業競爭格局對比 　　文章提出，2013年《財富》雜誌把全球500強企業分為52個行業，美國上榜公司分布在46個行業，日本分布在23個行業，中國分布在26個行業。其中，中美都有公司上榜的行業有21個，中日都有公司上榜的行業有15個。對美國大公司而言，在25個行業不會遇到來自中國的強大競爭者，而對中國大公司而言，則只有5個行業沒有來自美國的世界級對手。對於中國大公司而言，在11個行業沒有來自日本的世界級對手。對日本大公司而言，在8個行業沒有來自中國的世界級競爭者。 　　如果按利潤額排名來比較中美日上榜公司，這種行業結構不均衡體現得更加明顯。美國利潤額排名前10位的公司包括：1家傳統老牌石油公司、1家汽車公司、2家銀行、1家保險公司、1家計算機軟件公司、2家系統集成商、1家全球零售業巨頭、1家投資公司，充分體現了行業的多樣化、傳統產業與高科技產業、金融產業與非金融產業等的均衡布局。日本利潤額前10位的公司行業分布也相對多元化：3家金融財閥集團、2家汽車公司、1家郵政、1家通信公司、1家電子公司、1家綜合商社、1家煙草公司。而中國利潤額前10位的公司則相對單一：5家銀行、3家石油公司、1家通信公司、1家電網公司，全部屬於相對壟斷性國有企業。這些企業在獲得國家稀缺資源、獲得銀行貸款或便利的市場准入和行政審批等方面存在獨特優勢，因此獲得了相對較高的利潤額。 　　市場結構失衡：國際國內市場比較 　　文章稱，2012—2013財年《財富》全球500強企業營業總收入30.3萬億美元，同比增加3.1%。全球公司往往超過一半的營業收入、資產和雇員來自海外，在全球範圍內進行資源整合、價值鏈布局、市場經營，從而大幅提高生產要素效用，有效地規避在一個或幾個國家經營的風險。然而，中國的世界級公司在全球市場方面尚存在著較大差距，跨國經營指數遠低於國際水平。特別是其中占絕大多數的大型國有企業，國際化程度仍相對較低，基本上仍只是國內市場的“巨頭”。不同類型的企業出口占比往往反映了市場的布局和國際競爭力，2000年以來國有企業出口占比持續下降，由2000年左右的近50%下降為2012年的約10%。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】