【 第1頁 第2頁 第3頁 】

蘇貞昌“憲改”建議是“激死老竇搵山拜”

http://www.CRNTT.com   2014-05-17 10:15:37

更棘手的是，在蘇貞昌的七項“憲政改革”主張中，其第二項“增加國會”議員席次，是直接抵牾民進黨前主席林義雄所提出的“國會減半”的訴求的；而其第三項修改“國會”選制主張，也間接地抵觸“林聖人”的“淨化國會”的主張。說不好，民進黨倘若是真的將這兩項主張付諸正式訴求，林義雄就將再次進行禁食抗議，只不過是這次禁食抗議的對象，竟是自己曾任黨主席的民進黨，而不是與民進黨相對立的國民黨及其執政團隊。 　　實際上，“立法院”的議席，在一九九二年進行“立委”全面改選後，為一百六十一席；後來因為“凍省”的需要，將台灣省議員的名額併入“立法院”，“立委”議席增加到二百二十五席。但由於發生了一系列“立委”和“立法院”亂像，林義雄認為關鍵原因是“立委”議席過多，而且因為是複數應選名額選舉，在一候選區內，候選人只要獲得百分之五的得票率就可當選，這就很容易讓那些缺乏民意基礎的“黑金”人物和不學無術者，混進“立法院”。因此，他提出了“國會議席減半”，及“單一選區”的訴求，並在“立法院”外進行十天接力禁食。在“總統”大選壓力下，民進黨陳呂競選總部跟進，主張將“立委”名額減到一百五十席；連宋總部則喊出“支持真正的國會減半”，將“立委”議席減至一百一十三席。二零零五年五月，“任務型國代”選舉前夕，林義雄和“核四公投促進會”又再度發起“禁食一一三行動”，在“立法院”門口禁食一百一十三小時，向各政黨施加壓力。結果，六月七日的“任務型國大”進行“修憲”複決投票，確定“立委”減至一百一十三席，任期由三年改為四年。與此同時，改行“單一選區兩票制”。 　　國民黨之所以如此“配合”林義雄，因此且還得到林義雄在“任務型國代”選舉的“力挺”，是因為政治學者出身、精研地方選舉的國民黨“立院”黨團書記長黃德福，在逐一檢視各縣市的實力後精算出，倘改採“單一選區兩票制”，國民黨穩賺不賠，將可立於不敗之地。但卻讓“台獨理論大師”林濁水看出了“貓膩”所在，認為實行“單一選區”後，在劃分選區時，某些人口特少的縣，如連江、金門、澎湖等，即使是只有幾千或一兩萬名選民，也可擁有一個議席，與台北縣（即現新北市）等人口特多的縣市，平均要二、三十多萬選民才能獲分配一個議席，呈現“票票不等值”；而且更不妙的是，偏偏是這些人口特少的縣，是泛藍的天下，因而當選的“立委”必然是“藍委”，不管他是國民黨，還是親民黨以至新黨，這對民進黨極為不利。林濁水為此槓上了林義雄，直批“聖人也不是百分之百不會犯錯”。其實，當時擔任民進黨主席的蘇貞昌，又何嘗沒有看到此點？但礙於“林聖人”禁食的強大壓力，及陳水扁此前為了自己的選票而呼應林義雄的政治誠信（林義雄在“立法院”大門前進行十天接力禁食的稱謂，就叫做“誠信立國”），而不得不啃下這個“苦果”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】