【 第1頁 第2頁 第3頁 】

突破：張王會藉“APEC”在北京舉行

http://www.CRNTT.com   2014-09-05 08:38:17

另一方面，“APEC”領導人非正式會議是屬於國際場合，為了恪守一個中國原則，兩岸事務官員不宜在國際場合進行正式會談。這個道理，與“習馬會”不宜在“APEC”領導人非正式會議的國際場合進行的道理，是一樣的。 　　但如果北京和台北都有進一步的安排，在“APEC”領導人非正式會議結束後，王郁琦離開雁栖湖酒店，卻仍然繼續留在北京，與張志軍進行正式會談，那就是正式的“張王會”，而且意義更為重大了。 　　是否會有此安排？現在還不得而知。從積極的方面看，由於發生了“太陽花學運”和“張顯耀案”等事件，對兩岸關係的發展造成了一定的干擾，而且也帶出了過去未曾遇到過的新問題，就更應該在北京進行正式的“張王會”。一方面，藉此宣示，兩岸關係發展不會因為發生了干擾事件而停滯，而是將會克服困難，繼續前進，並籍著“張王會”這種性質和層次的制度性會談，對如何解決兩岸關係發展中所遇到的“新出現”及“深層次”的問題進行認真探討，這是屬於兩岸積極性、事務性協商的海峽兩會談判，因受到體制和授權限制而無法承擔及難以達成的。 　　另一方面，也是籍著“張王會”的舉行，在王郁琦遭遇“張顯耀案”困擾之際，給予送暖，而且也是讓國台辦籍此與所謂“洩密案”以至是“共諜案”的“關係”，展示自己的光明磊落、理直氣壯。否則，國台辦“投鼠忌器”，閃閃躲躲，反而授人以柄。因此，無論是國台辦還是陸委會，不要僅僅滿足於在“APEC”峰會上的“張王會”，而是應當創造機會，爭取實現在“APEC”峰會後的北京正式“張王會”。 　　但無論是否會有正式“張王會”，台北方面在正式宣佈有關“張王會”的安排時，應該吸取去年的教訓，應由陸委會宣佈，而不是由“外交部”宣佈。誠然，“APEC”是國際組織，中華台北的代表出席“APEC”峰會的實務安排也是由“外交部”操辦，但對在兩岸領導人（領導人代表）會面時，雙方的兩岸事務幕僚在陪同時進行會面的宣布事宜，則基於一個中國原則，也基於台灣地區的“憲法”定位，應由陸委會來宣佈。當然，也是為了凸顯陸委會的主導地位。 　　來源：澳門新華澳報

【 第1頁 第2頁 第3頁 】