【 第1頁 第2頁 第3頁 】

趙靈敏：誰是香港民主的敵人？

http://www.CRNTT.com   2014-11-03 09:43:57

妥協是對方責任 　　學生在其中一馬當先、處於事實上的主導地位的情況，則強化了占領運動的激進和不妥協色彩。這是因為學生的生活由父母或社會供養，不需要在社會上謀生，對世界的紛繁複雜缺乏足夠認識，以為一切都很容易，只是你們大人不願意做而已。學生的好處是處境超然，滿腔熱情，沒有複雜的利益算計；壞處是脫離實際，喜歡提出一些在道理上無比正確、讓人無從反駁、但在現實中卻完全沒有操作性的高調理念，事事要去到盡。 　　正因他們貌似是占理的，因此總認為自己沒錯，妥協是對方的責任，因此由學生主導的運動，最終往往是一拍兩散，以悲劇收場。應該說，這也是過去一百多年裡，中國革命史上的普遍現象，中國人在現代化道路上經歷很多的艱難跌宕，也都與此有關。 　　香港占領者的激進和自以為是，已產生一系列讓人擔憂的後果，並在很大程度上堵塞了香港民主的前路。 　　首先是惡化了和北京的關係。香港回歸17年以來，中國中央政府在香港問題上的政策和策略，不能算是很成功，但在香港的民主發展問題上，並沒有太大過失。事實上，《中英聯合聲明》並沒提到普選，全國人大1990年4月通過的《香港基本法》第一次規定行政長官選舉最終達致普選。回歸後，選舉行政長官的選舉委員會，從400人擴大到800人，再擴大到1200人，這些人有的也是由所在界別一人一票選出的。2007年，中央政府同意香港2017年普選行政長官。從整體脈絡來看，香港民主確實在往前走，而很多關鍵進展是中央政府主動提議的，因此才有“中央才是香港最大的民主派”之說。 　　反對派僅僅因為此次方案沒有一步到位，達到他們心目中的理想化普選標準，就將中央政府定義為民主的敵人，將雙方在民主發展速度和方式上的分歧，上綱上線為民主與專制的分歧，並發動占領運動。這種做法激化了矛盾，使得北京在一定程度上，已改變回歸17年來對香港無限遷就和支持的態度。 　　過去，無論是CEPA、自由行或人民幣離岸中心，北京對香港可謂有求必應；在董建華下台、23條立法和國民教育問題上，也做過大幅度讓步。這樣做的目的，一是保持香港的繁榮穩定，二是爭取人心回歸。然而因地鐵吃東西、搶購奶粉等問題，香港一些人公然將大陸人稱為“蝗蟲”，“支那豬”；中央政府一系列挺港惠港措施和特殊待遇，不但沒獲好感，反而遭到不分青紅皂白的指責和詆毀；再加上香港反對派背後若隱若現的西方勢力的影子，都使得北京開始更多從國家安全與主權的高度審視香港問題，不再滿腔熱情地去支持、兜底，而開始冷眼旁觀。在北京眼裡，香港已不再是必須另眼相看、寵愛有加的上賓，而是一個不知好歹、不知天高地厚的壞孩子。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】