【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

台灣：同性婚姻合法化？

http://www.CRNTT.com   2015-02-21 09:45:09

整體來看，“法務部”和國民黨籍“立法委員”對婚姻平權法案主要持反對態度。 　　依陳明堂初步統計，僅僅修改“夫妻、父母、祖父母”等條文內容，就需要修改342條法條、109種法律，其他的法律條文尚難以估計。“這些如果都不能配套的話，將來恐怕會造成一團亂。” 　　陳明堂認為，同性婚姻跟中華民族傳統的“一夫一妻制”、“男女結婚制”差距較大，應該從長計議。按照他的設想，台灣同性婚姻合法化最好可以“由小而大、由近而遠，也許會減小衝擊度，能夠達成所謂同性戀者的終極目標”。 　　國民黨籍“立法委員”呂學樟則憂心忡忡，甚至提到“亂倫”字眼。他說，如果倉促修法，將會“變成歷史的罪人”。 　　“立法院”外的反對力量主要集中在宗教團體。2013年9月，以天主教、基督教為代表的民間宗教團體，自發結成台灣宗教團體愛護家庭大聯盟(以下簡稱“護家盟”)，聯署反對婚姻平權“民法修正案”。 　　宗教界擔心，一旦“潘多拉的魔盒”被打開，傳統的“夫妻”、“家庭”、“倫理”有可能一個接一個被打破，甚至被顛覆。 　　護家盟秘書長張守一提出，同性伴侶“鵲巢鳩占”，觸動根本大法，會破壞一夫一妻制度下所產生的人倫綱常結構。但同時他也提出，台灣可以借鑒德國模式，為同性伴侶設立專門的法律。 　　而婚姻平權的支持者多為民進黨籍“立法委員”和同志團體。對於反對者所提出的“另一條路”——另立專法，他們不願意妥協。 　　尤美女稱，這是一種“平等而隔離”。她想到了美國黑人運動的案例：原本黑人不能與白人同乘公車，也不能和白人進入同一家餐廳。後來通過民權運動，黑人雖然可以和白人進入同一家餐廳，卻要另劃定區域;雖然可以同乘一輛公車，但白人坐前面，黑人只能坐後面。 　　“事實上這還是一種歧視，因為你把我當作‘非你族類’。”尤美女說，如果採用為同性伴侶另立專法的策略，“還是將同志看作低人一等”。因此，尤美女和鄭麗君堅持，要在現行“民法”親屬篇、繼承篇中為同志“打開門”，讓同性伴侶享有同樣的婚姻家庭的權利。 　　通常，政府會給出一個“相對版本”。詢答會議上，陳明堂承諾2014年12月底前會提出針對該草案的相對版本，但至今仍沒有動靜。 　　按照尤美女的說法，這次詢答會議最終“不歡而散”，無法再繼續審查下去。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】