【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評智庫：民進黨執政 兩岸關係結構性變化

http://www.CRNTT.com   2016-11-15 00:07:29

目前兩岸關係的渾濁不明不是雙方的磨合狀態，而是結構性變化的前奏。 　　中評社香港11月15日電/福建省台灣研究會秘書長李吉壽在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊10月號發表專文《民進黨執政後兩岸關係的結構性變化》，作者認為：“不論採哪一方的定義，現狀已開始質變。目前兩岸關係的渾濁不明不是雙方的磨合狀態，而是結構性變化的前奏。”“兩岸關係的根本性結構要素只有三個：身份認同、物質力量、制度。與當前的兩岸關係相對應，這三個結構要素主要延展為雙方對相互關係本質屬性的立場、綜合實力對比、互動模式或機制。”“美國與中國大陸的優勢對比不斷縮小，正接近具備平衡地區秩序的能力，這一趨勢必然使大陸對現狀的塑造能力和話語權越來越大，美國將來被淡出的可能性逐漸上升。《與台灣關係法》的安全承諾和“反對單方面改變現狀”的政治承諾，兩者的有效性都建立在美國對大陸綜合實力具有優勢的基礎上，但這個基礎正不斷弱化。”文章內容如下： 　　前言 　　蔡英文6月8日在參加大陸台商端午節聯誼活動時稱，致力於“維持現狀”，建立具一致性、可持續、可預測的兩岸關係“我說到做到”。確實，蔡從參選以來的歷次正式宣示乃至“5.20”就職演說，以及就職百日的記者茶敘會，其“維持現狀”的論述具高度的一致性，但同時各界對其質疑的聲浪也從無間斷。民進黨執政之下兩岸關係現狀能維持嗎？抑或維持什麼樣的“現狀”？本文認為，不論採哪一方的定義，現狀已開始質變。目前兩岸關係的渾濁不明不是雙方的磨合狀態，而是結構性變化的前奏。 　　“現狀”定義的異同 　　在對蔡英文的“維持現狀”爭議中，大多數論者都將蔡英文對“現狀”的論述作為其政策論述的依據，或者作為其政策論述自身的一部分來加以解讀，但什麼是現狀和什麼是政策常常含混不清。這是因為兩岸三黨以及美國對“現狀”的論述，其本身就是政策論述所包含的核心，同時，對政策的論述也包含於對現狀的論述中，現狀論述和政策論述是互相包含的關係。這裡的現狀論述和政策論述是指各方較完整的、較為正式的和有一定確定性的相關宣示。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】