【 第1頁 第2頁 第3頁 】 | |
中評關注:美國專家辯論美中為台灣生戰風險 | |
http://www.CRNTT.com 2017-11-16 00:10:05 |
戰略與國際研究中心“中國力量”項目14日舉行系列辯論會。其中一場的辯題是“美中戰爭的風險呢在增加”,辯論的正反方分別是克林頓時期的助理防長阿里森(Graham Allison)和奧巴馬時期的白宮國安會亞洲事務高級主任麥艾文(Evan Medeiros)。 最近剛出版了《註定戰爭:美中能否逃脫修昔底德陷阱?》的哈佛大學肯尼迪學院巴利佛中心主任阿里森表示,美中之間發生戰爭的風險確實在上升,但美中並非難免一戰。提出“修昔底德陷阱”說的阿里森表示,歷史上16次新興大國挑戰守成大國,有12次是以戰爭終結,只有4次沒有發生戰爭,美中應當盡力避免戰爭。 阿里森認為,大國戰爭未必是一方想與另一方打仗,經常是因為第三方事件而觸發。目前最危險的可能觸發因素是朝鮮。他認為朝鮮問題的演進有三種可能性,最可能的是金正恩成功發展核導項目,第二可能是特朗普下令發動對朝鮮的軍事打擊,第三可能是美中兩國聯手成功讓朝鮮去核。他認為,如果美國發動對朝軍事打擊,就可能觸發美中之間像上世紀50年代那樣的戰爭,其後果將是災難性的。 現任歐亞集團亞洲項目主任的麥艾文則認為,美中之間確實有發生對抗和衝突的風險,但發生戰爭的風險並沒有提升。他列舉的理由是:美中關係對世界和平穩定至關重要;美中關係既有合作也有競爭,近年來競爭性加強,使得雙方更加注意管控風險;美中之間有成熟、深入的機制化渠道,沒有任何一方希望戰爭。他說,習近平與特朗普建立了良好個人關係,在管控美中可能的衝突方面做得不錯。 麥艾文指出,中國崛起,確有更大能力挑戰美國,但中國自身依然存在許多弱點和挑戰,將迫使中國不得不謹慎面對美國;核武時代的威懾力遏制了發動戰爭的衝動,“修昔底德陷阱”四次當事方未發生戰爭,三次是在核武時代。相互威懾實際上改善了美中關係;常規軍事強調防衛性的亞洲軍事現實,使得亞洲安全環境更加多極化;中國自身政策和治國理念也是要避免與美國生戰,中國政府願意管控與美國的關係;中華民族復興的目標使得中國要考慮與美國發生戰爭的代價,會導致復興進程中斷。 |
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 |