【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

中評論壇觀點：康埈榮談韓應扮無核化仲裁者

http://www.CRNTT.com   2018-05-18 00:34:28

因此，我認為此次共同聲明略有問題。關於韓半島無核化，韓國應該向朝鮮領導人明確提出，韓國不會開發核武器，朝鮮也不要開發核武器。但在共同宣言中，這一步分內容為什麼一定要用“共同努力”這一用語呢。當然，宣言中也有“完全無核化”這樣的字句，如果一味緊逼，朝鮮很可能不會接受。在今後工作展開過程中，無核化的概念性問題也非常重要。韓國在這部分能做有限，所以希望在不做記錄的私下交談時，能準確的向金正恩轉達相關內容。這樣，在朝美首腦會談上就有了可以解決的概念性。 　　下一個問題，我們假設，朝美之間對無核化的最終目標達成一致，那麼是在取得核保有國地位後推進最終無核化呢，還是做出（無核化）宣言後推進無核化，這又是另一問題。美國希望迅速解決，立即推進無核化，但朝鮮卻不同。這點從朝鮮不斷提到“軍縮”就可以看出。4月21日勞動黨中央委員會發表文中表示要“中斷核試驗，關閉豐溪裡核試驗基地”，但之前分明提到過“軍縮”。其潛在意思就是，朝鮮在擁有核武器保有國身份的前提下，廢棄核武器。韓國政府也做過研究分析，也必然明確知悉其內涵意義，但對這樣的部分卻表現的漫不經心。 　　我擔心的是，韓國在韓朝首腦會談時，對特朗普必然都表示過，“我在中間給你們牽線搭橋，相信我就好”，但稍有不慎，韓國就會在朝美之間陷入奇怪尷尬的境地。在以後的朝美會談中，特朗普如果認為“朝鮮好像沒有放棄核武器的打算”，做出這樣的結論，那麼韓國的立場真的會變得很艱難，對此我們一定要引起重視。當然，我非常同意從容易解決的入手，首腦間的會談要從宏觀上來看。 　　對存在遺憾的部分，其中中國占有重要的作用。如果美國認為中國在這裡會努力使中韓朝三國凝成一股繩共同前進，利用已經恢復的中朝關係，形成以中國為中心的中朝美關係。那麼從國際關係來看，問題會變得複雜起來。中國現在只是在靜觀其變，看局勢如何發展。我們要對包括國際關係在內的所有問題，從內部，從戰略上進行考慮。這不僅是韓朝問題，還包括俄羅斯、日本等所有國家。特別是，在韓國政府立場上，不能忽略日本。在此次會談上，日本僅朝日電視台就派出100名記者。我們要做出模板，正確進行引導。在這一點上，我們好像太過於集中在韓朝問題上了，有些遺憾。 　　接下來韓國應發揮仲裁者角色 　　美朝關係是最核心的問題，但是與中國的關係也很重要。形勢非常緊迫。5月將要進行韓美首腦會談，接下來是美朝首腦會談，在之後，習近平主席也有可能訪問朝鮮。在整個過程中，中國也會想方設法維護自己的影響力，最重要的問題是，對此次韓朝首腦會談，美朝首腦會談，各方視角都不相同。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】