【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

中評智庫：中美博弈 應鏡鑒冷戰危機管理

http://www.CRNTT.com   2018-06-01 00:16:17

三、鏡鑒並超越美蘇冷戰危機管理，趨利避害、積極運籌中美競合博弈 　　首先，今昔兩對雙邊關係有異有同，對美蘇冷戰既要借鑒，更須超越。 　　美蘇冷戰戰略競爭與當前中美關係既有相似性，後者可借鑒前者；也有重大區別，不可混為一談、照搬照抄。 　　一方面，相似性主要有二： 　　一是雙方實力均大致相當或比較接近，與此同時彼此政治制度與意識形態反差甚大，因而互為主要對手。美蘇總體上勢均力敵，雙方即使有差距但也不明顯，並且一方總想超過另一方，而另一方又決不答應、極力反制；中美雖然綜合國力差距仍大，但中國正在加速追趕，並且中美兩國與其他大國的差距不斷拉大，當今國際戰略格局日漸呈現為中美“並駕齊驅”、他國望塵莫及、“兩超多強”的新態勢。加之雙方發展模式迥異，美國固執“唯我獨尊”、“唯我獨對”的霸主心態與冷戰思維，極力維持“一超獨大”，唯恐被中國趕超或與中國平起平坐，其業已將中國視為主要對手，正不斷加大對華防範戒備乃至壓制圍堵。特朗普政府更是極力推行“美國優先”，其新近推出的《國家安全戰略》、《國防戰略》等無不以中國為“主要競爭對手”，中美之間的確存在著守成大國對崛起大國難以包容、彼此可能迎頭相撞的“修昔底德陷阱”，對此不可掉以輕心。 　　二是雙方地緣利益衝突風險加劇，地緣矛盾更趨複雜。過去美蘇冷戰及重點爭奪歐洲時是如此，如今中美競爭及主要博弈亞太也是如此。近年來美國將對外戰略重心向亞太傾斜，竭力維持亞太主導權，包括新推出所謂的“印太戰略”，均是防止其在亞太“大權旁落”和中國“坐大”，並為此無所不用其極；而中國要實現崛起與民族復興，包括推進“一帶一路”建設，也勢必從大陸挺進大洋，擇機實現國家的完全統一及維護海洋權益，這難免會令美國的海洋霸權難以為繼。故雙方地緣尤其海洋方向的矛盾難以調和，競爭水漲船高。 　　另一方面，明顯區別主要有三： 　　一是中國的對外戰略取向有別於前蘇聯。中國堅持和平發展及和平崛起，堅持不稱霸，主張合作共贏，主動承擔大國責任，對美國仍致力於建立不對抗不衝突、相互尊重、合作共贏的“新型大國關係”，無意亦無力取代美國的“頭號大國”地位，這與前蘇聯的對外擴張、窮兵黷武、與美國爭霸形成鮮明對照，也有助於預防中美“新冷戰”。 　　二是中美關係所處的時代背景不同於美蘇冷戰時期。經濟全球化雖有波折但難以逆轉，中美經濟已深度相互依存，這與當年美蘇經濟幾乎完全隔絕大相徑庭。同時氣候變化、核擴散、恐怖主義、網路安全、能源安全等全球性挑戰日益突出，中美合作應對理應有增無減。有助於防止中美迎頭相撞的共同利益絕不亞於彼此利益衝突，合作應對全球性挑戰對中美競合博弈的緩衝與“刹車”作用依然可觀。中美博弈中的零和遊戲相對有限，而“競合”互動則越來越多。③ 　　三是冷戰式的意識形態爭奪與東西方兩大陣營的對壘均已不復存在。中美雖有不同價值觀的分歧，以及美國對華文化滲透，但中國無意大規模輸出本國發展模式，無意與美爭奪意識形態的大旗，無意也無必要組建與美國同盟體系相抗衡的對立集團。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】