【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

中評智庫：和統政策須有實力作後盾

http://www.CRNTT.com   2018-09-04 00:03:48

回顧來看，“武統”之所以沒有成為大陸對台政策的實質選項，不但有外部威脅的牽制原因，其根本在於台灣當時沒有“獨立”的問題，或者說“台獨”還遠遠沒有成為氣候，同時還有對美政治鬥爭的需要，即反對美國分裂中國。1960年5月22日的中央政治局常委會上，毛澤東指出，“對於蔣介石，我們可以等待，解放台灣的任務不一定要我們這一代完成，可以留交下一代去做。要逐步地創造條件，一旦時機成熟就好辦了。”（摘自楊親華、王明鑒《毛澤東與對台工作》，載於人民網“領袖人物資料庫”）設想一下，假如海峽兩岸都如老一代人那樣共同堅持一個中國原則，堅持追求和平統一的目標並積極踐行這個目標，“武統”將始終保持作為大陸實際選項之外的政策的勢頭。 　　但是，李登輝上台後，明統實“獨”，暗中縱容、支持、鼓動“台獨”，直至走到前台鼓吹“兩國論”，造成島內“台獨”猖獗，直至主張“台獨”的民進黨2000年上台執政並推行分裂路線，釀成第一次“台獨”與政權結合的大冒險——“激進台獨”冒險。在此情況下，兩岸之間以往那種衹有何時統一的問題、沒有謀求分裂的問題的局面結束了，分裂的可能性產生了。而大陸方面制止“台獨”分裂的唯一可靠手段衹有武力，沒有其他選擇餘地，目前亦如此。故從此以後，以往針對島內拒統勢力的相對虛一些的軍事準備，被“以武反獨、以武止獨”的實實在在的武力準備及非戰爭運用所替代。也可以這樣說，到目前為止，“台獨”之所以沒有得逞，根本原因在大陸的武力威懾；分裂勢力之所以更加無望，根本原因在大陸武力的快速發展；外部干預之所以沒能造成台灣從中國分裂出去，根本原因也在於解放軍這支強大軍隊的存在。既然形形色色的暗“獨”和明“獨”勢力不想讓兩岸人民過和平安定的日子，大陸方面在軍事上必須有所準備和展示。正如解放軍發言人就“繞島巡航”等問題所聲明的，“如果‘台獨’勢力繼續肆意妄為，我們還將進一步採取行動。”這不是虛張聲勢，是扎扎實實的警示！這一警示意味著：假如“和統”的趨勢被逆轉的話，未來就不會有“和統”了。還是那句老話，“台獨”意味著戰爭，分裂沒有和平。 　　這些年來，特別是民進黨再次執政，第二次“台獨”與政權結合的大冒險——“軟性台獨”冒險後，大陸內部對台“武統”的輿論不斷上升，民調支持度一度超過9成，大量海外華僑華人也提出了“武統”的要求。輿論的這種變化，首先是因為“台獨”的冥頑不化和猖狂，人們要求予以懲戒；其次是質疑大陸對台“軟”的一手及其相關政策措施的效果，人們紛紛發出疑問：既然一系列爭取台灣民心的懷柔政策效果不彰，是不是應該檢討“和統”政策是否現實可行？既然“台獨”執迷不悟，為什麼不用武力當頭棒喝？既然台灣問題牽涉祖國大陸那麼多資源和時間，為什麼不來一次“短痛”以免長痛？既然中華民族如此接近偉大復興的目標，為什麼還要容忍“台獨”長期作亂？“台獨”要分裂中國，中國要實現復興，“台獨”與中華民族的矛盾是敵我矛盾，不是人民內部矛盾。很多人引用馬克思在《<黑格爾哲學法批判>導言》中的名言說明“武統”的必要性：“批判的武器當然不能代替武器的批判，物質力量衹能用物質力量來摧毀。”有人發出疑問：在推進中華民族偉大復興進程中的“第一個100年”已近在咫尺、“第二個100年”業已歷歷在目的今天，難道還要對“台獨”繼續容忍下去嗎？借用毛主席當年親自撰寫的《將革命進行到底》雄文的句式：難道被迫進行了如此長期“和統”的中國人民，還應該對於這些冥頑不化的“台獨”分子表示親愛溫柔，而不加以徹底消滅和驅逐嗎？ 　　三、“武統”的壓力逆轉“和統”政策的可能性不能排除 　　“台獨”有多麼囂張，“武統”的壓力就會有多麼強大；台灣問題拖的時間有多長，不計一切手段徹底解決台灣問題的呼聲也會有多大。一方面是全民族對偉大復興宏偉目標的熾熱追求，一方面是沒有統一便沒有復興的必然邏輯；一方面是美國特朗普政府加大對華遏制的戰略力度，一方面是台灣當局見縫插針竭力配合；一方面是“台獨”勢力冥頑不化執意“脫華入美（日）”，一方面是大陸人民越來越不能容忍形形色色的“台獨”行徑；一方面是儘快實現祖國統一的呼聲日益高漲，一方面是台灣當局沒有跳脫“台獨”或“拒統”的思維窠臼……在正反兩方面力量的相互作用下，目前的“和統”政策方向完全有可能被逆轉。一個不可否認的事實是，大陸輿論對台灣問題特別是“台獨”的忍耐力在持續下降！那麼臨界點在哪裡？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】