【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評智庫：兩岸關係的雙重目標思路

http://www.CRNTT.com   2019-04-01 00:12:49

兩岸合作是解決兩岸問題的唯一理性選擇 　　中評社香港4月1日電/海峽兩岸關係法學研究會秘書長、清華大學法學院兼職研究員尹寶虎在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊3月號發表專文《有必要確立發展兩岸關係的雙重目標思路》，作者指出：考慮到台灣問題背後複雜的國際背景以及台灣問題本身的長期性、複雜性特點，大陸有必要明確發展和處理兩岸關係的雙重戰略目標：第一重目標是反“獨”促“統”，推動兩岸共謀民族統一，實現中國和平統一；第二重目標是促成台灣成為中華民族崛起的積極因素而不是負面因素，推動兩岸共謀民族強盛，實現中華民族復興。綜合考慮雙重目標，就是要在維護“一中”原則的前提下化“敵”為“友”，實現兩岸和解，阻止外力介入，避免兩岸因安全和國際空間問題陷入敵對；在認識到兩岸和平統一未來相當長一段時間難以達成的現實條件下，促進兩岸良性互動與良性合作；既避免台灣成為中華民族復興過程的戰略負資產，也避免大陸始終成為台灣安全的主要敵人。文章內容如下： 　　一、序言 　　“統”與“獨”的較量一直是近三十年來兩岸關係的核心主題。當雙方都認定難以短期內實現“統”與“獨”時，統獨較量又表現為“漸統”與“漸獨”的較量。“統”“獨”較量歷來受外部環境影響。歷史地看，“統”“獨”對立的產生及發展本身就是近代中國外部關係發展和演變的一種結果。這些外部因素中，美國因素一直佔據主要地位，日本因素也發揮著不可忽視的影響。必須看清楚的是，“統”“獨”較量過程中，大陸並非處處都屬於強勢一方。這是因為台灣在政治體制上已與整個西方自由主義形成天然聯盟，特别是在安全上美台相互視為盟友，美國（和一定程度上的日本）始終是台獨的支持力量，而不是統一的支持力量。儘管美國對“急獨”有所防範，台灣對“武統”也有所顧忌，但在“漸統”與“漸獨”的較量中，大陸所面對的乃是一個密切合作的美台聯盟，以及隱然背後的日台聯盟。世人常常聽到台灣叫屈大陸“打壓”，卻未必想到台灣也有聯合外力挑釁“欺負”大陸的一面。以和平統一論，大陸唯一可依賴的乃是寄希望於台灣人民，努力争取台灣民心，落實兩岸一家親；把解決台灣問題放在中華民族偉大復興的進程中來思考。 　　在“漸統”和“漸獨”的較量中，雙方都認定時間站在自己一邊，並各有所依恃的理由。認同對方理由者便漸生一種“急統”和“急獨”主張，對己方的“漸統”和“漸獨”政策不以為然（這裡“急統”和“急獨”的稱謂未必準確，因為主張者自己就不會承認自己的主張過“急”）。“急統”主張者認為，兩岸和平統一已經没有可能，台灣不分藍緑都贊成和尋求獨立，不過是“獨台”和“台獨”的區别；對國民黨不必有過分期待，其承認“九二共識”不過是争取大陸惠台舉措的手段；柯文哲更是“白皮緑骨”，不宜合作；兩岸問題的解決終歸要靠武力，或武力脅迫；大陸一門心思準備軍事鬥争即可，可任由“台獨”放肆囂張，坐等其跨越紅線然後一舉解決之。“急獨”派則亟亟於儘早完成法理“台獨”，畢其功於一役，對執政當局漸進“台獨”和對付大陸虚與委蛇的態度均不可接受；本次“九合一”選舉操作“奥運正名”公投，明年又要加碼“台獨”公投；推出花樣翻新的各類“修憲”動議、“釋憲”訴求，以求通過立法、釋法或司法實現“台獨”；明顯違背史實地編制教科書，建立偏狹民族史觀，去“中國化”動作不斷；對兩岸正常交流極力阻撓，對大陸體制和民眾極盡污名化；呼籲美國軍艦扺台、太平島出租，恨不能立即讓美軍佔領台灣；寧可不要大陸惠台措施、做美國軍購冤大頭，總之寧可窮台，也不要經濟上過分依賴大陸；一遇中美對抗即見獵心喜，期望中美大打貿易戰，巴不得一夕起床，聽見中美在空中或者海上發生武力衝突的“喜訊”，以便“台獨”可以火中取栗。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】