【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】

重磅專訪：李義虎談台灣政治新態勢

http://www.CRNTT.com   2020-02-11 00:03:38

蔡英文“總統票”和民進黨政黨票差距大 小黨票不可忽視 　　中評社記者：在這次選舉結果中，蔡英文在“總統票”中獲得817萬票，但民進黨在政黨票中卻只有481萬，相差326萬。為什麼蔡英文“總統票”和民進黨“政黨票”會差距這麼大？ 　　李義虎：這次選舉是二合一選舉，但有三張選票，即“總統”票、“立委”票和政黨票。蔡英文以較大優勢獲得連任，韓國瑜功虧一簣。“立委”選舉部分，民進黨取得61席，國民黨38席，台灣民眾黨5席，時代力量3席，台灣激進黨1席，無黨籍及未經政黨推薦者5席。然而，對本次選舉結果的一個觀察點及質疑點來自於蔡英文“總統”票和民進黨政黨票之間比較大的差距。這種落差是瀑布式的，不是二三個台階式的。在選舉結果中，蔡英文817萬票，得票率為57.1%，韓國瑜552萬票，得票率為38.6%，兩者之間相差265萬。親民黨候選人宋楚瑜得票60萬餘張，得票率僅為4.3%。而在政黨票方面，國民黨和民進黨兩個黨是非常接近的，國民黨得472萬，民進黨得481萬，相差才9萬左右。就此，島內網民質疑為何蔡英文的票為何比民進黨的政黨票多了326萬，相差太遠？藍營群眾不服氣，瞬間也傳出來民進黨做票的傳言，特別是曾任民進黨中央副秘書長的李進勇是“中選會”主委，更加深了人們的懷疑。 　　但實際上，這場選舉真的是藍綠對決的結構性特征更為明顯，不僅有民進黨與國民黨之間的激烈較量，而且有整個綠營與整個藍營之間的死磕式對陣，由此對選舉結果產生了直接而又深入的影響。需要看到裹在裡面的情況是，在參選“立委”及得政黨票的19個政黨中，綠營涵括民進黨、時代力量、台灣民眾黨及諸多綠營小黨，也就是在民進黨之外還有好幾個綠營政黨，因此，台灣民眾黨、時代力量、台灣基進、綠黨、一邊一國行動黨、台聯黨等好幾個政黨在藍綠對決中都站在綠營方面，它們得票的情況是：台灣民眾黨158萬票，時代力量109萬，台灣基進黨44.7萬，一邊一國行動黨14.3萬，綠黨34萬，台聯黨5萬餘；這些政黨票加起來合計360多萬（這部分票還沒算上深綠的喜樂島聯盟，它得票2.9萬），刨去少數選民可能投給其他人或出現廢票外，這個數字是比較接近前面的326萬票的。雖然在政黨票方面，它們肯定會投自己黨，但在“總統”票方面，它們只會投給蔡英文。因此，把民進黨的481萬票加上這些綠營政黨的票，應該就是蔡英文選“總統”能夠收納的票數（台灣民眾黨的多數選民也只會投給蔡英文，柯文哲母親就說“總統”票投給蔡英文）。當然，有人會說，在19個政黨裡藍營不是也有好幾個黨嗎？確實有，而且數量接近綠營政黨，不過這些藍營小黨的票加起來也就是71萬多些（包括親民黨），如果去掉親民黨51萬（這種票只會投給宋楚瑜和親民黨），簡直就可以忽略不計。這樣的票源布局，說明著島內選舉的基本結構，雖然有19個政黨參加選舉，藍綠政黨數量看似比較均勻，但在選民隊伍和基本盤（體現在政黨票和“總統”票兩個方面）上，顯然藍營小黨不如綠營小黨。小綠的政黨票雖然分散且有的並不太多，但其有聚少成多、聚沙成塔的功效。這就造成人們感到蔡英文“總統”票和民進黨政黨票落差極大，容易看暈並且產生質疑。 　　綜上所述，要想看清一場選舉的實際結果，需要對投票率、得票率以及“總統”票、“立委”票、政黨票的分布與涵義進行綜合分析。在本次選舉結果中，“總統”票、“立委”票顯示民、國兩黨有實力有條件角逐領導人大位，仍然是島內兩支主要政治力量；政黨票則顯示現在台灣民眾黨、時代力量算是在台灣政壇可以發揮作用的關鍵性少數，一些小黨也已經成為影響政局走向和選舉運作的不可忽視的潛在因素。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】