【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

沒有終點的衝突，巴以悲劇何時了？

http://www.CRNTT.com   2009-01-08 15:30:06

紅十字國際委員會5日在加沙地帶發表聲明，加沙地帶目前人道主義狀况“令人擔憂幷在持續惡化”。由捷克、法國和瑞典三國外長率領的歐盟代表團在埃及表示，巴以衝突下的加沙地帶面臨嚴重的人道主義危機，必須對加沙進行人道主義救援。中國國家主席胡錦濤在與美國總統布什電話通話中也提出中國對加沙的人道主義危機表示關切。  　　所有的戰爭都是非人道的，誠如法國外長庫什內所說的：“任何一場戰爭都會造成人道主義危機。”庫什內進一步指出，加沙目前情况的人道主義灾難“惡化已經超出想像”。  　　加沙自“麥加協議”破産，法塔赫和哈馬斯割據西岸和加沙以來，以色列、美國等對哈馬斯采取了强硬態度，以色列長期對加沙圍困，使昔日繁榮的加沙淪爲百業雕零的地區，生活水平急劇下降。  　　現在以色列爲配合對哈馬斯的戰爭，加緊了對加沙地帶的圍阻，這阻緩了國際社會對加沙的人道主義救助，使加沙陷入更深的危機。假如以色列漠視加沙人民的灾難，只一味將加沙普通居民的痛苦推給哈馬斯，那麽，這將造成以色列與巴勒斯坦之間將來更大的“以惡報惡”的因果輪回。畢竟，以色列的鄰居永遠會是阿拉伯人。  　　不管出于什麽名義，戰爭永遠不能解决所有問題。正如德國人克勞塞維茨所言：戰爭是政治的延續，戰爭的本質還是政治。我們不希望在中東出現霍布斯式的“所有人對所有人的戰爭”，而是期待著康德式持久和平的到來，因爲那才是人類應有的生存方式，更是以色列和巴勒斯坦孩子們的未來希望所在。  　　加沙戰爭N種結局  　　巴勒斯坦選民贊同哈馬斯的內政，但不贊同哈馬斯的外交政策  　　殷罡：中國社會科學院西亞非洲研究所研究員、中國中東學會副秘書長  　　顧正龍：新華社高級記者，新華社世界問題研究中心研究員  　　《新民周刊》：有人認爲，這場衝突是一場由個別阿拉伯國家和以色列策劃的陰謀。你對此怎麽看？  　　顧正龍：這不是國際社會的主流看法。一些親哈馬斯的國家會認爲，以色列如此明目張膽地空襲加沙，是在某些阿拉伯國家默許下進行的，但我個人不同意這一說法。政府沉默只能說明多數阿拉伯國家態度不積極，雖然一些阿拉伯國家譴責以色列的行爲，但現在尚未有一個統一立場。另外，巴勒斯坦主流還是阿巴斯領導的巴解組織，雖然哈馬斯是民主選舉出來的，但它在國際上是受孤立的，尤其不受西方國家的承認。所以我認爲這裏不存在阿以合謀。  　　殷罡：哈馬斯一年半以前用殘忍暴力把法塔赫趕出加沙後，加沙就是被哈馬斯占據的巴勒斯坦土地，哈馬斯對加沙地區實施了非法治理。哈馬斯控制的加沙被以色列認爲是敵對地區，哈馬斯把以色列視爲敵國。在這種情况下，小的衝突難以避免。  　　其實，以色列在哈馬斯單方面占據加沙後就已開始做鏟除哈馬斯的軍事準備。2008年12月中旬，以色列和哈馬斯簽署的爲期半年的停戰協議到期後，哈馬斯就密集地向以色列發射火箭彈，給以色列實施徹底打擊提供了絕好藉口。  　　《新民周刊》：1月3日，美國否决了安理會的停火提案。美國爲何如此支持以色列？  　　顧正龍：美國在中東的政策不外乎兩個基點：一是控制中東石油，所以就有美國攻打伊拉克、制裁伊朗等；第二個是支持以色列。因爲在美國有强大的猶太人財團、集團，他們控制著美國的經濟命脉，也影響著美國總統選舉，進而影響美國的中東外交政策。  　　可以說，任何一個美國總統，不管他屬于哪個黨派，都離不開猶太人財團的支持。雖然奧巴馬在競選中就巴以問題兩邊都說了好話，表示上臺後要推動中東和平，現在他的中東政策即將受到挑戰，但不可能顛覆性地改變支持以色列的立場，骨子裏還是會親以色列。  　　美國爲了維護自己的利益，寧可犧牲阿拉伯國家的利益，甚至采取雙重標準。例如，美國時常對一些過于指責以色列的安理會决議草案投下否决票，對以色列持有核武器態度模糊，但强烈反對伊朗的核計劃等。也正是這樣的雙重標準，引起阿拉伯國家反美情緒高漲。  　　另外，現在美國總統小布什即將卸任，當選總統奧巴馬還未上臺，出現了一個權力真空，以色列認爲這是采取行動的最佳時機。  　　《新民周刊》：英國《泰晤士報》稱，哈馬斯在加沙各地修建了大量地道和地下掩體，將與以軍展開“地道戰”。你贊同這種說法麽？以軍在地面戰上還有優勢麽？  　　殷罡：我認爲可信。哈馬斯當然要作軍事準備。以色列工兵部隊的跟進，就是要炸毀地下設施，同時徹底炸毀拉法口岸通往埃及的地下武器走私通道。  　　從軍事上，哈馬斯采取城市游擊戰術，會阻滯以色列的進攻，給以軍造成相當的傷亡，而且隨著戰事發展，以軍傷亡會更大。但以色列這次實施軍事行動的目的很明確，作戰决心也很大，這個决心來自軍方、政府和普通民衆。所以戰事還會延續，以色列不達目的是不會停止的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】